Ухвала

від 15.03.2023 по справі 911/2066/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2066/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Велес", Черкаська обл., м. Канів

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", Київська обл.,

м. Чорнобиль

про стягнення 2 917 592 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Багрій І.О.;

відповідача Німчук І.В., Деркач С.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Велес" звернулось до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення 2 917 592,30 грн., з яких: 2 400 874,88 грн. основного боргу, 468 963,05 грн. інфляційні втрати, 47 754,37 грн. 3% річних.

15.03.2023 від представника відповідача (Деркача С.П.) надійшло клопотання про допит свідків та клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

15.03.2023 від представника відповідача (Німчука І.В.) надійшло клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження, обґрунтовуючи тим, що 05.03.2023 за результатами службового розслідування проведеного відповідачем складено акт, згідно якого встановлено можливий факт порушення позивачем при виконанні умов договору про надання лісозаготівельних послуг, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, запобіганню нецільового використання державних коштів виникла необхідність у поверненні до розгляду справи до стадії підготовчого провадження з метою надання письмових доказів, які мають значення для справи та виклику в судове засідання свідків.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти поданих клопотань відповідачами.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке:

Подане клопотання відповідача про допит свідків не підлягає судом задоволенню, оскільки не відповідає ст. 87-89 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо переходу розгляду справи до стадії підготовчого провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та ухвалою суду від 17.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, тобто суд провів підготовче засідання в межах строків визначених нормами Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для переходу до стадії підготовчого провадження суд не вбачає, т.я. у відповідача було достатньо часу для надання всіх доказів по справі.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву, тому необхідно останньому надіслати його на адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо додаткових доказів доданих до матеріалів справи.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована