Ухвала

від 14.03.2023 по справі 911/254/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/254/16 (911/1932/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об`єднання «Біокон» (04208, м. Київ, пр. Правди, 80-В; код ЄДРПОУ 34539443)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 22946976)

про зобов`язання здійснити поставку недопоставленого товару

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 22946976)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Аптечне об`єднання «Біокон» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.06.2016 № 168 про зобов`язання здійснити поставку недопоставленого товару.

Зокрема Позивач в позовній заяві просить суд зобов`язати ПрАТ «Альба Україна» здійснити поставку на користь ТОВ «Аптечне об`єднання «Біокон» товарів за накладними: від 24.09.2013 на загальну суму 153902,15 грн; від 11.10.2013 на загальну суму 114671,51 грн, від 18.10.2013 на загальну суму 83429,44 грн, від 21.10.2013 на загальну суму 84690,25 грн, від 29.10.2013 на загальну суму 118803,16 грн, від 05.12.2013 на загальну суму 81266,82 грн, від 05.12.2013 на загальну суму 126019,95 грн, від 15.12.2013 на загальну суму 81588,31 грн, від 28.12.2013 на загальну суму 107184,83 грн та від 10.01.2014 на загальну суму 85106,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2016 (суддя Карпечкін Т.П.) відкрито провадження у вказаній справі № 911/1932/16 за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 зупинено провадження у справі № 911/1932/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 матеріали справи № 911/1932/16 передано на розгляд Господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані матеріали були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/254/16; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/254/16 (911/1932/16).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 справу № 911/1932/16 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна»; підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

07.02.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.02.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/254/16 (911/1932/16); призначено справу до розгляду по суті на 14.03.2023.

Копія ухвали суду від 07.02.2023 вручена представнику ТОВ «Аптечне об`єднання «Біокон» 13.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103283106237.

Таким чином судом встановлено, що Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

14.03.2023 в судове засідання представник ТОВ «Аптечне об`єднання «Біокон» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від Позивача про розгляд справи без участі представника не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що Позивач не направив представника в судове засідання 14.03.2023, будучи обізнаним про дане судове провадження, а також належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника Позивача в судове засідання щодо розгляду справи по суті, неповідомлення поважності причин неявки, відсутність заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника Позивача, а також беручи до уваги фактичні обставини даної справи, зокрема провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Відповідача (на стадії ліквідаційної процедури), наслідком чого відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ є припинення господарської діяльності товариства, суд дійшов висновку про те, що неявка представника Позивача перешкоджає розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 20.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний