Рішення

від 13.03.2023 по справі 922/2672/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023м. ХарківСправа № 922/2672/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОНГ-ТРЕЙД» до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОБОДА-М`ЯСО» 2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПУЛЬС-М`ЯСО» про солідарне стягнення заборгованості за участю представників:

позивача Степанов Є. В.

відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОНГ-ТРЕЙД» з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОБОДА-М`ЯСО», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПУЛЬС-М`ЯСО» та просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (код ЄДРПОУ 23697280) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» (код ЄДРПОУ 40763315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40717122) заборгованість за договором поставки № 24319 від 11.10.2021 року у розмірі 2 087 882,20 гри, з яких: 1 393 799,09 грн. заборгованість за договором; 139 340,05 грн. штраф 10 % за Договором-1; 369 043,45 грн. борг з урахуванням індексу інфляції; 44 053,92 грн. 3% річних; 141 645,69 грн. пеня. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (код ЄДРПОУ 23697280) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» (код ЄДРПОУ 40763315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40717122) витрати на судовий збір у розмірі 31318.23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Покупець в порушення умов Договору здійснив розрахунок лише за частину Товару в розмірі 140 000,00 грн, що підтверджується платіжна інструкція № 1704 від 25.10.2021. Окрім того, З грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (падалі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (Кредитор за Договором поруки) укладено Договір поруки №0312, відповідно до якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань ТОВ «ПУЛЬС-М`ЯСО» за Договором поставки від 11.10.2021 року №24319 у повному обсязі як солідарний боржник.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.01.2023 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 23.01.2023 по 06.02.2023.

У призначене на 06.02.2023 судове засідання з`явився представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ухвала про закриття провадження у справі та призначення дати судового розгляду по суті була направлена за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» і повернулася без вручення (номер поштового відправлення 6102272037484 - 08.03.2023, причина: Адресат відсутній за вказаною адресою). Ухвала про закриття провадження у справі направлена за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» і повернулася без вручення (номер поштового відправлення 6102272037484 - 08.03.2023, причина: Адресат відсутній за вказаною адресою).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» (Покупець) було укладено Договір поставки від 11 жовтня 2021 року №24319 (далі - тексту Договір), відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язувався поставити та передати у власність Покупця товар - м`ясо свинини в напівтушах, м`ясо свинини кускове та субпродукти охолоджені або заморожені (надалі за текстом - «Товар»), партіями у відповідності до заявок Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та сплатити його вартість за умовами Договору.

Умовами Договору визначено, що поставка Товару здійснюється на умовах DDP Інкотермс 2010. Приймання-передача Товару здійснюється належним чином уповноваженими представниками Сторін згідно накладних, що оформлені Постачальником. Приймання-передача Товару по кількості проводиться відповідно до товарно-супровідних документів. Приймання Товару за цінами здійснюється у відповідності до цін, вказаних у товарних накладних Постачальника.

ТОВ «СТРОНГ-ТРЕЙД» згідно умов Договору поставило Товар на суму 1 533 799,09, що підтверджує:

- Видаткова накладна № 1256594 від 26.10.2021 року на суму 202365.00 грн;

- Видаткова накладна № 1258030 від 29.10.2021 року на суму 339876.00 грн;

- Видаткова накладна № 1261444 від 12.11.2021 року на суму 316663.20 грн;

- Видаткова накладна № 1264083 від 19.11.2021 року на суму 331367,40 грн;

- Видаткова накладна № 1265377 від 24.11.2021 року на суму 343527.49 грн;

- Видаткова накладна № 1270260 від 08.12.2021 року на суму 347967,00 грн.

Вказаними видатковими накладними Покупець засвідчив ту обставину, то він прийняв Товар та жодних претензій до позивача стосовно недоліків та якості товару не має.

Відповідно до пп. 5.1.-5.4. Ціна Договору відповідає загальній сумі вартості Товару, поставленого згідно накладних, підписаними уповноваженими представниками Сторін на протязі дії Договору. Ціна за одиницю Товару визначається Постачальником та вказується у відповідній накладній. Загальна вартість поставленого Товару визначається, виходячи з ціни одиниці Товару, та фіксується в накладній на Товар. Підписання уповноваженими представниками Сторін накладних на Товар підтверджує їх узгодження ціни та кількості Товару. Покупець проводить оплату вартості Товару за цінами, вказаними у відповідних товарних накладних. Оплата Товару проводиться Покупцем на умовах відстрочення платежу на 14 робочих днів з дати постачання. Датою постачання є дата зазначена в видаткових накладних.

ТОВ «СТРОНГ-ТРЕЙД» свої зобов`язання стосовно поставки Товару відповідно до Договору виконало в повному обсязі. Покупець в порушення умов Договору здійснив розрахунок лише за частину Товару в розмірі 140 000,00 грн, що підтверджується платіжна інструкція № 1704 від 25.10.2021. Враховуючи зазначене, сума заборгованості ТОВ «ПУЛЬС-М`ЯСО» перед ТОВ «СТРОНГ-ТРЕЙД» за видатковою накладною № 1256594 від 26.10.2021 року становить 62 365,00 грн., а загальна за Договором становить 1 393 799,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини належного виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором поставки та не надання відповідачем доказів повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 1 393 799,09 грн заборгованості за укладеним сторонами Договором поставки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі прострочення сплати поставленого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити за вимогою Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. У разі прострочення сплати поставленого Товару понад 10 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10 % вартості Товару, поставка якого несплачена.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Постанови ПВГСУ «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи зазначені умови, позивачем було нараховано відповідачу за прострочення виконання зобов`язання пеню - 141 645,69 грн, штраф - 139 340,05 грн, три відсотки річних - 44 053,92 грн, інфляційні втрати - 369 043,45 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Також, судом встановлено, що 3 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (падалі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕИД» (Кредитор за Договором поруки) укладено Договір поруки №0312, відповідно до якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань ТОВ «ПУЛЬС-М`ЯСО» за Договором поставки від 11.10.2021 року №24319 у повному обсязі як солідарний боржник.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, шо у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» заборгованості за договором поставки № 24319 від 11.10.2021 року в розмірі 1 393 799,09 грн, пені - 141 645,69 грн, штрафу - 139 340,05 грн, трьох відсотки річних - 44 053,92 грн та інфляційних втрат - 369 043,45 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів.

Оскільки солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено, судовий збір у даній справі покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (Україна, 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗЕРНОВА, будинок 51А, ідентифікаційний код особи 43750754) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» (Україна, 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗЕРНОВА, будинок 51-А, ідентифікаційний код особи 40763315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (Україна, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Новопокровка, ВУЛИЦЯ ВЕРХНЯ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 40717122) заборгованість за договором поставки № 24319 від 11.10.2021 року в розмірі 1 393 799,09 грн, пеню - 141 645,69 грн, штраф - 139 340,05 грн, три відсотки річних - 44 053,92 грн та інфляційні втрати - 369 043,45 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА-М`ЯСО» (Україна, 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗЕРНОВА, будинок 51А, ідентифікаційний код особи 43750754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (Україна, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Новопокровка, ВУЛИЦЯ ВЕРХНЯ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 40717122) 15659,11 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС-М`ЯСО» (Україна, 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗЕРНОВА, будинок 51-А, ідентифікаційний код особи 40763315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ТРЕЙД» (Україна, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Новопокровка, ВУЛИЦЯ ВЕРХНЯ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 40717122) 15659,11 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "17" березня 2023 р.

СуддяЛ.С. Лаврова