Ухвала

від 20.03.2023 по справі 917/1775/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1775/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Іванко Л. А.

від 29.06.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О. В., Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.

від 12.01.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Технологічний Центр «КРАЙ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства»

про стягнення 985 210,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023) у справі № 917/1775/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5677304294 від 02.02.2023 судового збору в розмірі 28 524,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023) у справі № 917/1775/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 28 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 28 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5677304294 від 02.02.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 (повний текст складено 23.01.2023) у справі № 917/1775/21, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут органічного землеробства» (вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 33189936) з Державного бюджету України 28 524 (двадцять вісім тисяч п?ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5677304294 від 02.02.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець