Ухвала

від 20.03.2023 по справі 442/11/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/11/23

Провадження № 2/442/271/2023

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 березня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.;

з участю секретаря судового засідання: Чолавін Н.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 03.01.2023 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований 01.06.1995 виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 69.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.02.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті подала заяву про надання сторонам строк для примирення оскільки вона бажає зберегти сім`ю, стосунки завжди базувались на почуттях любові, поваги та взаємопідтримки. Очевидно, що війна наклала важкий відбиток на стані чоловіка, через що відбулись незрозумілі непорозуміння. Просить надати 6 місяців для примирення.

Представник відповідача адвокат Жаворонюк В.В. підтримала заяву своєї довірительки щодо терміну на примирення, просила суд її задоволити з підстав, які викладені в заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, її представника, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити надавши сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

За вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права та інтереси їх неповнолітніх дітей.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з того, що відповідач має намір зберегти сім`ю, враховуючи, що згідно з позовною заявою шлюбні відносини припинилися нещодавно, судом не виключається реальна можливість примирення подружжя і збереження сім`ї та родини. З огляду на це суд з метою вжиття заходів, спрямованих на збереження сім`ї через примирення сторін, вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю на два місяці. На думку суду, надання такого строку не суперечитиме моральним засадам суспільства і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про надання терміну на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю на два місці.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 10 год..

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами по справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається сторонами по справі через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Дата проголошення ухвали суду та її підписання суддею: 20 березня 2023 року.

Суддя Коваль Р.Г.