Ухвала
від 20.03.2023 по справі 677/1442/22
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1442/22

Провадження № 2/677/94/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретарясудових засідань Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

20.03.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку оплатив суму завданих збитків, а тому, за таких обставин, в силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження по справі. При закритті провадження по справі, просив вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34), заяв та клопотань до суду не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю оплатив збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 14575 гривень 24 копійок. За таких обставин, предмет спору у справі № 677/1442/22 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № 12260 від 10.11.2022 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2481,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» в особі Красилівського РЕМ збитки (місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А; код ЄДРПОУ 22767506, р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, АТ «Укргазбанк») судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109649347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —677/1442/22

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні