Ухвала

від 16.03.2023 по справі 183/2625/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2625/18

№ 2/183/29/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000»</a>, третя особа Фермерське господарство «Приват-Агро» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

07 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000»</a> про розірвання договору оренди землі.

В позовній заяві ОСОБА_2 просила суд розірвати договір оренди землі, зареєстрований за номером 15233 укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» стосовно земельної ділянки площею 5,450 га., кадастровий номер 1223210500:02:047:0761, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучене Фермерське господарство «Приват-Агро».

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду з підстав неодноразової неявки позивача в судові засідання, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 24.03.2022 р., 11.05.2022 р., 09.09.2022 р., 12.01.2023 р., 16.03.2023 р. в судові засідання не з`явився.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000»</a>, третя особа Фермерське господарство «Приват-Агро» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький