Ухвала

від 20.03.2023 по справі 953/492/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/492/22

н/п 2/953/1314/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді- Садовського К.С.,

за участю секретаря - Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/492/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО.ДА.» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВО.ДА,» в особі директора Тимошенко В.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-7 площею 144,2 кв.м.; 2-го поверху №1-9 площею 212,0 кв.м.; 3-го поверху №3 площею 15,2 кв.м.; 4-го поверху №3 площею 15,7 кв.м.; технічного поверху №1-4 площею 104,7 кв.м., загальною площею 492,3 кв.м. в літ. «Б-4» по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу Борисенко В.С. 03.02.2017 за №81.

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Перше підготовче засідання, що було призначене на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року було відкладено за клопотанням представника відповідача до 18.04.2022.

На світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

У зв`язку з цим справа тривалий час не розглядалась.

18.01.2023, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю Яцюк Л.О. про відкликання позову на підставі ст.2, 10, 13, 185 ЦПК України.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву про відкликання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникамисправи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 ст.185 ЦПК України передбачені підстави для повернення позовної заяви, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак слід зауважити, що відкликання позовної заяви можливе лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а в даній справі провадження відкрито ухвалою суду від 18.01.2022, тому суд в даному випадку вважає за можливе застосувати п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО.ДА.» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Суддя К.С.Садовський