Ухвала

від 20.03.2023 по справі 274/1070/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1070/23

Провадження № 2/0274/658/23

Ухвала

про повернення позовної заяви

20.03.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення заробітної плати у вигляді доплат за роботу з особливо шкідливими умовами праці,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачці запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20.02.2023 року позивачука отримала 03.03.2023.

02.03.2023 ( до отримання копії ухвали суду від 20.02.2023 року) позивачкою додатково надано суду Положення про державну лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на ринку "Північний", посадову інструкцію завідувача лабораторією та уповноваження на виконання аналітичної процедури від 28.12.2018.

Однак недоліки позовної заяви в повному обсязі нею не усунуті. Зокрема, не надано перелік робочих місць, професій та посад працівникам, робочі місця яких віднесено до категорії із шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами, затверджені керівником Бердичівської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; докази того, що позивачка безпосередньо була зайнята на роботах із шкідливими умовами праці з мікроорганізмами III - IV групи патогенності, радіонуклідами, токсичними речовинами III класу небезпечності для людей, хімічними речовинами, віднесеними до алергенів у період з 15.12.2017 року по 04.10.2022 року, у зв`язку з чим мала би право на отримання надбавки ; докази, що їй нараховувалася доплата за роботу з особливо шкідливими умовами праці, однак не виплачувалася в період з 2017 року по 2022 рік; обґрунтований розрахунок заборгованості.

Оскільки станом на 20.03.2023 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2023, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення заробітної плати у вигляді доплат за роботу з особливо шкідливими умовами праці вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко