Ухвала

від 20.03.2023 по справі 240/9148/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/9148/21

20 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Арамагро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - ГУ ДПС у Житомирській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року.

09 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 3405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 541 від 01 червня 2022 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3405,00 грн. необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачену відповідно до платіжного доручення №541 від 01 червня 2022 року суму судового збору в розмірі 3405,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №240/9148/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.