Ухвала

від 13.03.2023 по справі 321/9/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 321/9/21

Провадження № 2/191/594/22

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2023 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаряСилкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 30.01.2023 року та 13.03.2023 року не з`явилися по невідомій суду причині, хоча представник позивача був двічі повідомлений шляхом отримання СМС повідомлення. Заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник ОСОБА_2 приймали участь в ході підготовчого судового засідання в Михайлівському районному суді Запорізької області, що свідчить про їх обізнаність з розглядом ланої справи. Про підготовчі судові засідання в Синельниківському міськрайонного суді представник позивача також повідомлявся шляхом отримання СМС повідомлень, а тому також обізнаний про розгляд справи в Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Але, позивач та його представник ОСОБА_2 не виявляють зацікавленості в розгляді позовної заяви, а позивач не повідомляє суд про своє місцезнаходження, оскільки його адреса, зазначена в позові, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п. 3 ч. 1 ст.257, ст.354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська