Ухвала
від 20.03.2023 по справі 914/1655/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 914/1655/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/729/23 від 13.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 13.02.2023)

у справі № 914/1655/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Всесмак», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м.Львів

про стягнення 688041,22грн за договором поставки №ТА0344/15 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/1655/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Всесмак» 60981,92грн основного боргу, 70511,93грн пені та 1972,41 грн судового збору; у задоволенні решти вимог відмовити.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У вхідних даних апеляційної скарги зазначено найменування та ідентифікаційний код апелянта (відповідача) та позивача, однак, відсутні відомості про місцезнаходження сторін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту оскарженого рішення вбачається, що ціна позову становить 688 041,41 грн., позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача 60981,92грн основного боргу та 70511,93 грн. пені (разом 131 493,85 грн), апелянт просить скасувати рішення від 07.02.2023, яким позовні вимоги задоволено частково, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3721,50 грн. (150% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2022 становив 2481,00 грн).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/1655/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення місцезнаходження позивача та відповідача;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109670524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1655/22

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Рішення від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Рішення від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні