Ухвала

від 09.03.2023 по справі 914/927/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 914/927/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,про:перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами.У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,до відповідача 1:Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода Львівського р-ну Львівської обл.,відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,про:визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

За участю представників учасників процесу:позивача:Гай О. О. адвокат, відповідача 1:не з`явився,відповідача 2:Микита Т. В. адвокат,третьої особи:не з`явився.Історія розгляду.

14 травня 2019 року ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» на розгляд Господарського суду Львівської області подало позов до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відповідача 2: ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою суду від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2019. Окрім того, судом вжито заходи забезпечення позову, зокрема, заборонено відповідачу 2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або такі, що можуть призвести до відчуження земельної ділянки площею 1,2990 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0526, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Холодновідка, вулиця Кільцева, 5Г до набрання рішенням суду законної сили. Зобов`язано позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області 5'000,00 грн протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 провадження у справі № 914/927/19 закрито, скасовано заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/927/19.

Підставою закриття провадження у справі слугувало те, що на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 04.07.2019 реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. внесено запис про скасування реєстраційної дії «включення відомостей про юридичну особу» щодо ТзОВ «Агротехобмін» (ідентифікаційний код 13803539). Вподальшому, згідно з Витягами з ЄДР від 18.07.2019 та від 02.09.2019 юридичної особи за кодом ЄДРПОУ: 13803539 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи наявність достовірної інформації про відсутність відомостей про юридичної особи у ЄДР, що підтверджується також і рішенням суду, яке набрало законної сили, суд вважав за необхідне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольнити клопотання сторони та закрити провадження у даній справі.

23 грудня 2022 року позивачем подано суду заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами (вх. № 3560/22). Ухвалою суду від 11.01.2023 заяву ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами (вх. № 3560/22 від 23.12.2022) прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2023, явку учасників процесу в судовому засіданні визнано обов`язковою. Крім того, запропоновано учасникам процесу в строк до 23.01.2023 письмово викласти власні міркування стосовно даної заяви та подати їх суду.

За наслідками судового засідання 24.01.2023 судом постановлено ухвалу, якою замінено відповідача 1 - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області її правонаступником - Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області, зобов`язано позивача та відповідача 2 надіслати копії, усіх поданих ними заяв по суті спору та доказів у даній справі Зимноводівській сільській раді Львівського району Львівської області та відкладено розгляд справи на 07.02.2023.

У судове засідання 07.02.2023 сторони не забезпечили явку повноважних представників та не повідомили суду причин такої неявки. Ухвалою суду від 07.02.2023 витребувано у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» письмові нормативно обґрунтовані пояснення про дійсний статус поштового відправлення 7901414767942 та про конкретні причини невручення поштового відправлення 7901414700473, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» (вул. М. Вороного, 2, м. Львів, 79005) надсилались ухвали суду, розгляд заяви відкладено на 28.02.2023.

20 лютого 2023 року до суду на виконання вимог ухвали надійшов лист Львівської дирекції АТ «Укрпошта», у якому повідомлено, що 09.02.2023 та 14.02.2023 поштові відправлення, якими скеровувались відповідачу 2 ухвали суду вручені адресату.

У судове засідання 28.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача 2. Представником позивача подано у даному засіданні докази надіслання відповідачу 1 копії позовних матеріалів (вх. № 5162/23), а представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами поданої заяви та письмово викласти свою позицію щодо такої (вх. № 5161/23). Протокольною ухвалою суд відклав судове засідання на 09.03.2023.

У судовому засіданні 09.03.2023 представником відповідача 2 подано відзив на заяву (вх. № 6000/23). Також, у даному засіданні присутніми представниками позивача та відповідача 2 надано усні пояснення по суті поданої заяви.

У судовому засіданні 09.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Аргументи учасників процесу.

ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» зазначає, що нововиявленою обставиною для перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 є те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі № 914/1585/22 визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора/реєстраційної дії КП«Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. від 04.07.2019 № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27.

На підставі такого рішення суду внесено відомості про юридичну особу ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник вважає, що якби наведені обставини були б відомі суду під час постановлення ухвали від 02.09.2019 у справі № 914/927/19, вони обов`язково вплинули б на остаточні висновки суду, що мало б наслідком розгляд справи по суті та прийняття рішення по суті. Відтак, з урахуванням наведеного заявник просить суд скасувати ухвалу суду від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 та поновити провадження у справі.

ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» зазначає, що наведені позивачем обставина не може бути підставою для перегляду судового рішення, оскільки при закритті провадження у справі № 914/927/19 судом враховувалось дві обставини:

1.відсутність відомостей щодо ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2.рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 скасовано державну реєстрацію обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» (ідентифікаційний код 13803539).

Станом на момент закриття провадження у справі та станом на сьогодні, рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27, яким скасовано державну реєстрацію обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» є чинним, ніким не оскаржено та не скасовано.

Таким чином, інша підстава суду, відповідно до якої суд закрив провадження у справі (рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27) існує і надалі, а тому відсутні підстави для перегляду ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі за нововиявленими обставинами.

Зимноводівська сільська рада та Львівська міська рада своєї позиції щодо поданої заявим не висловили.

Позиція суду.

Частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.08.2022 по справі № 910/11027/18 наголосила, що суд, здійснюючи процедуру перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами, має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у суді. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених ГПК України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ГПК України.

Прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним. Суд вирішує його у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з частиною п`ятою статті 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Предметом розгляду справи № 914/927/19 було визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ТзОВ НДВП «Джерело» від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер № 4623683700:02:001:0526), укладеного між Лапаївською сільською радою та ТзОВ НДВП «Джерело».

Як вважає позивач, відчужена Лапаївською сільською радою на користь ТзОВ НДВП «Джерело» земельна діяльність площею 1,2990 га є фрагментом земельної ділянки площею 2,4 га, яка перебуває в постійному користуванні ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», відтак, діями відповідачів порушено право позивача на користування спірною земельною ділянкою.

Під час розгляду справи № 914/927/19 судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 скасовано державну реєстрацію обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» (ідентифікаційний код 13803539).

Також, з матеріалів даної справи встановлено, що станом на 20.05.2019 дату відкриття провадження у справі, відомості про ЛОП «Агротехобмін» - ТзОВ (ідентифікаційний код 13803539) наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04 липня 2019 року реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. внесено запис про скасування реєстраційної дії «включення відомостей про юридичну особу» на підставі рішення від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27.

Згідно з Витягами з ЄДР від 18.07.2019 та від 02.09.2019 юридичної особи за кодом ЄДРПОУ: 13803539 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.

Відтак, з урахуванням наведеного, судом в ухвалі від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 вирішено закрити провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У липні 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора/реєстраційної дії Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. від 04.07.2019 № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27, винесеного Господарським судом Львівської області.

При розгляді даної справи судом встановлено порушення державним реєстратором порядку державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи та загального порядку ліквідації юридичної особи, відтак, 25.10.2022 судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Дане рішення не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили 25.11.2022.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

На підставі такого рішення суду від 25.10.2022 у справі № 914/1585/22 внесено відомості про юридичну особу ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, суд звертає увагу сторін, що ухвалення рішення суду, яким скасовано реєстраційну дію щодо скасування державної реєстрації обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» означає скасування такої дії не з моменту ухвалення рішення, а з моменту вчинення такої реєстраційної дії.

Відтак, суд констатує, що оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі № 914/1585/22 набрало законної сили, а рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 нереалізоване (невиконане), фактично існує обставина юридичного не припинення ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», як юридичної особи, яка існує з 02.10.1995 і до сьогодення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що нововиявленою обставиною у даному випадку є встановлення у рішенні Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі № 914/1585/22 факту неправомірності дій реєстратора щодо скасування державної реєстрації ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» і як наслідок, скасування припинення такої юридичної особи.

Отже, суд зазначає, що якби при постановленні ухвали від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 була б відома обставина існування, а не припинення ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», вона обов`язково вплинула б на остаточний висновок суду щодо вирішення спору 9провадження у справ не було б закрито).

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 скасувати.

3.Провадження у справі № 914/927/19 поновити та продовжити провадження у даній справі зі стадії, на якій провадження у справі було закрито, зокрема, зі стадії підготовчого провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 28.03.23 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5.Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

СуддяТрускавецький В.П.