Ухвала

від 15.03.2023 по справі 534/473/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/473/23

провадження № 1-кс/534/131/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12023170520000174 вiд 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арештмайна,

в ст ан ов ив :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором вмотивована тим, що, у провадженні ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12023170520000174 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником ПОСП «Відродження» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по розчищенню деревини на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5322083700:00:001:0306, 5322083700:00:001:0324, 5322083700:00:001:0325, 5322083700:00:001:0325, 5322083700:00:001:0336, які розташовані неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

До ЧЧ СПД № l BП № 2 Кременчуцького РУП від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області, під час виконання робіт по розчищенню деревини на ОСОБА_5 впало дерево, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

06.02.2023, в ході огляду місця події, а саме лісопосадки де здійснювалися роботи по випилюванню деревини, на земельних ділянках з кадастровими номерами 5322083700:00:001:0306, 5322083700:00:001:0324, 5322083700:00:001:0325, 322083700:00:001:0325, 5322083700:00:001:0336, які розташовані неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено та вилучено пару перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковку поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканину білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носову хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

07.03.2023 винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: пара перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковка поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканина білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носова хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

Не застосування заборони користування, розпорядження та їх відчуження може призвести до втрати чи пошкодження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власник пари перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковки поліетиленової біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканини білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носової хустки синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору - не встановлено.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думкупрокурора,дослідившиматеріали внесеного клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід них,а такожмайно,в якеїх булоповністю абочастково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України,вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того,стаття 170 КПК Українипередбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173КПК Українипередбачено,що привирішенні питанняпроарештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати:1)правову підставудля арештумайна;2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частинидругоїстатті170цьогоКодексу);3)наявністьобґрунтованоїпідозри увчиненніособоюкримінального правопорушенняабосуспільнонебезпечного діяння,щопідпадаєпід ознакидіяння,передбаченогозакономУкраїни прокримінальнувідповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріямст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12023170520000174 вiд 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пару перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору;

-??упаковку поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки

«Білосніжка»;

-тканину білого кольору з квітковим візерунком, на якій є сліди речовини

бурого кольору;

- носову хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухваливручитиучасникамсудовогопровадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днівз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доПолтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2022.