Ухвала
від 21.03.2023 по справі 644/3229/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/3229/21 Номер провадження 21-з/814/22/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, -

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги, яку підтримав засуджений ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення підстави для закриття апеляційного провадження, а саме помилково зазначено, що апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Вказана описка має бути виправлена.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, зазначивши правильно «закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109674842
СудочинствоКримінальне
Сутьвиправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року

Судовий реєстр по справі —644/3229/21

Ухвала від 21.03.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 19.07.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 14.06.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 01.11.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 20.10.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 20.08.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 16.07.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Черняк В. Г.

Ухвала від 26.07.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні