Ухвала

від 20.03.2023 по справі 745/207/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 745/207/21

провадження № 61-12346св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач (заявник) - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Авдіївський заклад дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницька селищна рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в складі колегії суддів Мамонової О. Є., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, у якому просила: поновити її на посаді вихователя Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради та Понорницької селищної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 березня 2020 року по день ухвалення рішення суду.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, за період з 05 березня 2021 року по 13 липня 2021 року, в розмірі 38 721, 96 грн.

Стягнуто з Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави 302, 67 грн судового збору, 1 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Понорницької селищної ради на користь держави 302, 67 грн судового збору, 1 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради на користь держави 302, 67 грн судового збору, 1 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лугина О. В. звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з заявою в порядку статті 236 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), в якій просив постановити ухвалу про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 14 липня 2021 року по день ухвалення рішення, оскільки рішення суду є невиконаним.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лугини О. В. про постановлення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року скасовано ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скаргаАвдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Сосницького районного суду Чернігівської області.

28 лютого 2023 року справа № 745/207/21 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Ураховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко