Ухвала

від 21.03.2023 по справі 2-4188/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4188/11

провадження № 6/753/168/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

"21" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України ОСОБА_2 надав оригінал чеку направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

З наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Однак, наявність чеку без опису вкладення не може бути належними доказами направлення сторонам заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , без розгляду.

Окрім того, 04.09.2019 ухвалою суду задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 21.03.2023.

Суддя: Комаревцева Л.В.