Ухвала

від 15.03.2023 по справі 760/2193/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/1296/23

В справі 760/2193/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

10 березня 2023 року до суду від представниці Позивача адвоката Чучковської А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з погашенням Відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі та стягнення суми судових витрат з Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання в частині залишення позову без розгляду подане Позивачем нічиїх прав не порушує, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви сторони Позивача в частині стягнення суми судових витрат з Відповідача, оскільки аналіз вказаної вище норми дозволяє прийти до висновку, що стягнення з Відповідача понесених Позивачем у справі витрат суд присуджує за заявою позивача у разі саме відмови від позову.

Проте в даному випадку представницею Позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, а не про відмову від позову, що не дає суду підстав для задоволення заяви в частині стягнення суми судових витрат з Відповідача.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: