Ухвала
від 21.03.2023 по справі 290/1310/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 290/1310/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.

Категорія 32 Суддя-доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

21 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» - Борисової Лілії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №290/1310/21 за позовом ОСОБА_6 та селянського (фермерського) господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» - Борисової Лілії Вікторівни - задоволено.

Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову

13 березня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_7 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

20 березня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №290/1310/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.270,366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 09:25 год. 05 квітня 2023 року, без виклику учасників справи.

Головуючий:

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109681544
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —290/1310/21

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Повістка від 05.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 22.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 22.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні