Ухвала

від 21.03.2023 по справі 280/863/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/863/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у справі №280/863/22 в розмірі 3 405,00 грн відповідно до платіжного доручення №2378 від 08 листопада 2022 року.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від №2378 від 08 листопада 2022 року, яке долучено до клопотання.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 3 405,00 грн, сплачених відповідно до платіжного доручення №2378 від 08 листопада 2022 року, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405,00 грн на підставі платіжного доручення №2378 від 08 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) судовий збір в розмірі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №2378 від 08 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров