Ухвала

від 20.03.2023 по справі 500/2728/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2728/22 пров. № А/857/17742/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.суддів -Сеника Р. П. Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про розгляд справи у судовому засіданні та продовження строку розгляду апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 500/2728/22 за адміністративним позовом Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського МОЗ України до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/2728/22 за адміністративним позовом Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського МОЗ України до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Термобуд".

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати пояснення представників сторін у відкритому судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Окрім того, частиною 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи на 15 днів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Термобуд".

Призначити справу № 500/2728/22 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич судді Р. П. Сеник Н. М. Судова-Хомюк