Рішення

від 21.03.2023 по справі 345/4035/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4035/22

Провадження № 2-о/345/19/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Cтечак С.М., Мельник Г.І.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуокремого провадженнясправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_2 проживає разом з ним. Бабуся ОСОБА_2 є людиною похилого віку, їй 95 років, знаходиться на диспансерному обліку в психіатра, хворіє на психічний розлад хронічного характеру з параноїдальними включеннями.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, отримувати самостійно пенсію та звертатись в медичні та державні органи з питаннями організації свого побуту та надання медичної допомоги.

Заявник зазначає, що він має можливість дбати про бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 48/2023 від 09.02.2023року, за станом здоров`я не може брати участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістомст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені вЦК України.

Відповідно до довідки №417 від 18.10.2022 року, яка видана КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у психіатра і хворіє на психічний розлад хронічного характеру з параноїдальними включеннями (а.с. 9).

Згідно висновку КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» №1132 від 19.10.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 6) ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48/2023 від 09.02.2023року під експертна ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою, дифузним кардіосклерозом та дисциркуляторною енцефалопатією з атеросклерозом судин головного мозку, що спричинило ураження тканини мозку із формуванням вираженого недоумства деменції, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації підекспертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування, під експертна самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловити свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Тому експерт прийшла до висновку, що підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно дост.41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК Українитак іЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку (а.с. 9), затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.2022 року №286, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з положеннями частини 2статті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 за проведення експертизи сплатив 3530,80 грн., то слід відшкодувати понесені ним витрати за рахунок Державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.39,55,60,64 ЦК України; ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 (установа банку: ПриватБанк, IBAN НОМЕР_1 , МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_2 ) вартість проведеної експертизи у розмірі 3 530 (три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарганарішеннясуду подаєтьсядоІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів,здняйого проголошення. Якщовсудовомузасіданні булооголошенолишевступну тарезолютивнучастинисудового рішенняабоуразі розглядусправибезповідомлення (виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якомуповнерішення судунебуловручене уденьйогопроголошення абоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2023 року.

Головуючий

Присяжні