Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-61-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-61-10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого - судді Черниш ова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О., Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов'янська справу за поз овом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро припинення права власнос ті на частку у спільнім майні та визнання права власності на частку земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

В Слов'янський міськр айонный суд звернулась О СОБА_1 з позовом до ОСОБА _2 в якому просила припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянк и площею 0,1008 га розташовану по АДРЕСА_1 та визнати за не ю право власності на зазначе ну ділянку, стягнувши з неї н а користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за зазначену ча стку майна в сумі 15362 грн..

Свої вимоги обґрунтув ала тим, що вона є власником ц ілої частки житлового будинк у розташованого по АДРЕСА_1 . Також їй належить Ѕ частка земельної ділянки площею 0,1008г а , розташованої там же. Інша Ѕ частка земельної ділянки пл ощею 0,1008 га належить на праві в ласності відповідачу. Всім будинком та земельною ділян кою користується вона. Врахо вуючи, що відповідачці належ ить у домоволодінні лише час тка земельної ділянка , яка н е може бути виділена в натурі , просить припинити право вла сності ОСОБА_2 на належну їй Ѕ частку земельної ділянк и та визнати таке право за не ю стягнувши з неї грошову ко мпенсацію.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 позов визн ала.

Представник відповід ача вимоги визнав.

Заслухавши по яснення сторін, дослідивши н адані докази суд приходить д о переконання, що позовні вим оги ОСОБА_1 слід задоволь нити.

В суді встановлено, щ о на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2008року ОСОБА_1 належ ить ціла частка житлового б удинку з господарськими спор удами та Ѕ частка земельної ділянки, розташованих під АДРЕСА_1./а.с.7, 73/

Згідно державного а кту про право приватної влас ності на землю від 26.06.2001р. Ѕ час тка земельної ділянки по А ДРЕСА_1 належить на праві в ласності ОСОБА_2./а.с.6/

Відпов ідно до ст. 364 ЦК України- співв ласник має право на виділ у на турі частки із майна, що є у сп ільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускає ться згідно із законом або є н еможливим (ч.2 ст. 183 цього Кодек су), співвласник, який бажає ви ділу, має право на одержання в ід інших співвласників грошо вої або матеріальної компенс ації вартості його частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на час тку у

спільному майні мож е бути припинене за рішенням суду на підставі позову

і нших співвласників у випадка х: якщо частка є незначною і не може бути

виділена в нату рі; річ є неподільною; спільн е володіння і користування

майном є неможливим; таке пр ипинення не завдасть істотно ї шкоди інтересам

співвла сника та членам його сім'ї, кож ен з яких є самостійною підст авою для

застосування ціє ї норми.

Заявляючи вимоги п ро позбавлення права власнос ті ОСОБА_2, ОСОБА_1 пос илається на те, що спірне ма йно не можливо поділити, оскі льки річ є неподільною так як має цільове призначення , та спільне володіння і користув ання цим майном є також немо жливим. Тобто зазначила підс тави визначені в п.2,3 ч.1 ст. 365 ЦК України.

Перевіряючи ці вимо ги суд встановив вищенаведе ні обставини, з яких вбачаєть ся, що фактично все домоволод іння під АДРЕСА_1 знаходит ься у користуванні ОСОБА_1 . Згідно висновків судової б удівельно-технічної експерт изи №823/10, -

площа земельної ділянки не обхідна для обслуговування житлового будинку та побутов их будівель складає: 297,0кв.м.. П лоща частки , право власності на яку залишилось за ОСОБА _2 після продажу належної їй Ѕ частки житлового будинку с кладає 306,5кв.м.. Виділ частки з емельної ділянки площею 306,5 кв .м. технічно не можливий.

Відповідно до ст. 183 ЦК У країни- подільною є річ, яку мо жна поділити без втрати її ці льового призначення. Неподіл ьною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового приз начення.

Функціональне призна чення спірної земельної діл янки, для обслуговування буд инку та побутових будівель. О станні ж знаходяться у власн ості ОСОБА_1.

Таким чином це унемо жливлює поділ земельної діл янки.

ОСОБА_1 виконані в имоги ч.2 ст. 365 ЦК України, оскіл ьки грошова компенсація за н алежну ОСОБА_2 частку земе льної ділянки отримана остан ньою до прийняття рішення у с праві.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 356, 358, 364, 365 ЦК Укр аїни, ст. 10,11,209,212,214-215,218, 246,249 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБ А_1 задовольнити.

Припинити право власнос ті ОСОБА_2 на Ѕ частку земе льної ділянки площею 0,1008га роз ташованої під АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на Ѕ частку зем ельної ділянки площею 0,1008га п ід АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскар жене в судову палату по цивіл ьних справах апеляційного су ду Донецької області, з подач ею заяви про подачу апеляції протягом десяти днів з момен ту проголошення рішення, та ш ляхом подачі апеляційної ска рги протягом двадцяти днів з моменту подачі такої заяви , ч ерез Слов'янський міськрайон ный суд та її копії до апеляці йного суду Донецької області .

Суддя Слов' янського місь крайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов