Ухвала

від 03.03.2023 по справі 404/428/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/428/23

Номер провадження 1-кс/404/594/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62022150030000078 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого 28.02.2023 в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступні речі, а саме: ваги електронні в справному стані; вміст тарілки чорного кольору-порошкоподібну речовину білого кольору; упакування з маркуванням «Нова пошта», в середині якого два зіп-пакети з таблетками білого кольору: п`ятнадцять та сто штук, відповідно, з тисненням «47»; лопатку металеву; двоє електронних ваг в несправному стані; фрагменти алюмінієвої фольги; два полімерних шприца в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; полімерний шприц в середині якого рідина прозорого кольору; полімерний шприц, в середині якого рідка речовина брудного червоного кольору; полімерний шприц в середині якого речовина червоного кольору; великий полімерний шприц в середині якого речовина білого кольору пастоподібної консистенції; дві скляні колби; скляну пробірку з вмістом білого кольору; скляний стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну рюмку з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну ємність червоного кольору з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору; керамічну ємність, коричневого кольору в середині якої зіп-пакет з порошкоподібною (кристалоподібною) речовиною білого кольору; полімерну пробірку синього кольору з закруткою в середині якої речовина білого кольору; лопатку металеву, зіп-пакети; керамічну ємність коричневого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон Hiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022150030000078 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 збувають на території м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області наркотичні засоби та психотропні речовини з відома та під прикриттям зазначеної протиправної діяльності начальника чергової частини відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві встановлено, що фігуранти ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку із відпрацюванням правоохоронними органами Кіровоградської області місць виготовлення, зберігання та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, перемістили виробничі потужності та місця зберігання заборонених до обігу засобів та речовин на інші об`єкти нерухомості, а саме:

1. Квартира АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 (місце розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин);

2. Будинок № 68, який розташований за адресою: вул. Українська, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, яким користується ОСОБА_4 (місце виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин);

3 Домоволодіння розташоване за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 (місце виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин).

Вказані дії обумовлені обізнаністю фігурантів кримінального провадження з тактикою та методикою проведення досудового розслідування, а також враховуючі наявність у останніх реальної можливості отримання оперативної інформації, щодо планів та намірів проведення слідчих (розшукових) заходів, що плануються співробітниками Національної поліції України у зв`язку із допуском до такої інформації фігуранта кримінального провадження, що являється діючим співробітником НП України.

Додатково отримано інформацію про наміри фігурантів кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортувати та знищити речові докази у вигляді наркотичних засобів саме 28.02.2023, що знаходяться за вищевказаними адресами року у зв`язку із загрозою їх викриття співробітниками правоохоронних органів та наявні в них наркотичні засоби останні планують реалізувати вказаного дня.

У зв`язку із цим доцільно, провести одночасні обшуки у невідкладних випадках без ухвали слідчого судді, за вказаними адресами 28.02.2023 року з метою запобіганню знищення майна, що являється предметом досудового розслідування та, яке знаходиться, за вище вказаними адресами.

Водночас, 28.02.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 підтвердив інформацію встановлену оперативними працівниками, щодо наявності наркотичних засобів за вищевказаними адресами. При цьому, ОСОБА_9 стало відомо, що зазначені наркотичні речовини планують реалізувати по низьким тарифам до кінця зими 2023 року, та зазначені наркотичні засобу будуть перебувати у вказаних домоволодіннях до вказаного терміну.

Так, 28.02.2023, в період часу з 14 год. 40 хв. по 19 год. 22 хв. з метою врятуванням майна та не допущення втрати речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема наркотичних засобів, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень), на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за участі ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання.

01.03.2023 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказана постанова оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та може відповідно до положень ст. 303 КПК України, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.314-316 КПК України.

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовим доказом.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

З метою забезпечення збереження зазначених вище вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень необхідно накласти арешт.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62022150030000078 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 6).

Відповідно до протоколу обшуку від 28.02.2023 року, проведеного в період часу з 14 год. 40 хв. по 19 год. 22 хв., за участі ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання. (а.к. 46-56).

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 від 01.03.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №62022150030000078 від 27.10.2022 року речовими доказами (а.к. 78-80).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арештна майно,яке буловилучено вході проведенняобшуку від28.02.2023року домоволодіннярозташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: вагиелектронні всправному стані; вмісттарілки чорногокольору-порошкоподібнуречовину білогокольору;упакування змаркуванням «Новапошта»,в серединіякого двазіп-пакетиз таблеткамибілого кольору:п`ятнадцять тасто штук,відповідно,з тисненням«47»;лопатку металеву;двоє електроннихваг внесправному стані;фрагменти алюмінієвоїфольги;два полімернихшприца всередині якихпорошкоподібна речовинабілого кольору;полімерний шприцв серединіякого рідинапрозорого кольору;полімерний шприц,в серединіякого рідкаречовина брудногочервоного кольору;полімерний шприцв серединіякого речовиначервоного кольору;великий полімернийшприц всередині якогоречовина білогокольору пастоподібноїконсистенції;дві скляніколби;склянупробірку звмістом білогокольору; склянийстакан зпорошкоподібною речовиноюбілого кольору;скляну рюмкуз порошкоподібноюречовиною білогокольору;полімерну ємністьчервоного кольоруз порошкоподібноюречовиною фіолетовогокольору;керамічну ємність,коричневого кольорув серединіякої зіп-пакетз порошкоподібною(кристалоподібною)речовиною білогокольору;полімерну пробіркусинього кольоруз закруткоюв серединіякої речовинабілого кольору;лопатку металеву,зіп-пакети;керамічну ємністькоричневого кольоруз порошкоподібноюречовиною білогокольору;зіп-пакетз порошкоподібноюречовиною білогокольору;мобільний телефонHiaomiRedmi9AIMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,із забороноюкористування тарозпорядження вказаниммайном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №62022150030000078 від 27.10.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1