Ухвала

від 21.03.2023 по справі 367/2739/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2739/21

Провадження № 2/367/1464/2023

УХВАЛА

21 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «ВердиктКапітал» -адвоката МошенецьД.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

20.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ВердиктКапітал» -адвоката МошенецьД.В. про проведення зазначеного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 року, встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести засідання по справі призначене на 23.03.2023 о 11.00 год .в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «ВердиктКапітал» -адвоката МошенецьД.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 провизнання осібтакими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщеннямта виселення - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.00 год. 23.03.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мерзлий