Вирок

від 20.03.2023 по справі 577/1230/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1230/23

Провадження № 1-кп/577/230/23

В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

20 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205450000694 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У середині жовтня 2021 р. (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , як пособник кримінального правопорушення, надіслав невстановленій особі свої персональні дані у виді прізвища, ім`я та по-батькові, дати, місця народження, адреси проживання та свого фотозображення, тобто надав засоби та сприяв підробленню медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. Після чого, невстановлена особа підробила офіційний документ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №12ЯЯФ 296076 з датою видачі 15.10.2021 р. з терміном дії до 15.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану від імені ПП МЕДСЕРВІС-ПЛЮС код ЄДРПОУ 32583794 начеб-то на спеціальному бланку виготовленому ТОВ Укрспецполграфія.

15.10.2021 р. (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена особа в м.Києві продала за 300 грн. вказану медичну довідку ОСОБА_3 .

Продовжуючи злочинні дії, 29.10.2021 р. близько 12.27 год. перебуваючи в ТСЦ МВС 5942 на вул.Вирівській, 19а м.Конотоп ОСОБА_3 використав вищевказану завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №12ЯЯФ 296076 з датою видачі 15.10.2021 р. , пред`явивши адміністратору установи.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його використання, та за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Прокурорпросить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК Українибеззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, учасник бойових дій.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених проступків, суд, вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією підсудного від суспільства.

Керуючись ст.ст.370,374-376, 381, 382,394-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені проступків передбачених ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити покарання:

за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу;

за 358 ч.4 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять один) гривень 52 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.19, 35).

Речові докази по справі медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №12ЯЯФ 296076 від 15.10.2021 р. видану ПП МЕДСЕРВІС-ПЛЮС від 15.10.2021 р. на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12021205450000694,- там же зберігати (а.с.10).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1