Ухвала

від 20.03.2023 по справі 748/2715/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/77/23

Єдиний унікальний № 748/2715/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Октябрський», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення загальних зборів про передачу земельної ділянки у користування іншій особі, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів від 27 серпня 2022 року Садівничого товариства «Октябрський» в частині передачі земельної ділянки№ НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

20 березня 2023 року представником позивача адвокатом Бабинець С.П. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в підготовче засідання 20.03.2023 не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.258,260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Октябрський», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення загальних зборів про передачу земельної ділянки у користування іншій особі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова