Ухвала

від 22.03.2023 по справі 337/89/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.03.2023

ЄУН №337/89/21

Провадження №1-кс/337/265/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №5 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 22020080000000031 від 15.06.2020 року,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 року заступник начальника СВ ВП №5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів « Спасіння », нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності належить на праві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлення особи чи осіб, які здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, отримання речових доказів та відшукання знарядь злочину, а саме гральних автоматів, грошей, отриманих злочинним шляхом, документацію щодо ведення підприємницької діяльності, комп`ютерів чи будь-яких засобів фіксації (в тому числі мобільних телефонів), які могли зберегти відеозаписи, електронні документи щодо незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, для подальшого визнання цих речей речовими доказами.

В обґрунтування клопотання зазначила, що невідома особа, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від зайняття ігорним бізнесом, в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009 року зі змінами і доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонений гральний бізнес і участь в азартних іграх, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до азартних ігор, маючи умисел на зайняття видом господарської діяльності, відносно якої спеціальна заборона встановлена законом, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання прибутку та бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", займалась забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом в нежитловому приміщенні - тимчасовій споруді за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом організації азартних ігор на персональних комп`ютерах, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 05.03.2020 року, в яких згідно висновків експерта знаходиться програмне забезпечення «iConnect».

Відомості за вказаним фактом 15.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020080000000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що йому відомо про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться зал ігрових автоматів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вона в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , працювала адміністратором залу ігрових автоматів, тим самим надавала послуги щодо азартних ігор. На роботу її працевлаштовував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який надавав грошові кошти у разі їх відсутності для видачі виграшу. Разом з нею працювала адміністратор ігрового залу автоматів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що його дружина є власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке він здавав в оренду ОСОБА_12 із 25.11.2019 року по листопад 2020 року, так як справами щодо оренди приміщення займається саме він.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що у її володінні знаходиться будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення було орендовано - ОСОБА_12 , договір від 25.11.2019 року, а акт-прийому відбувся 05.12.2019 року.

Під час здійснення заходів забезпечення кримінального провадження було отримано інформацію від ТОВ «ТВОЙ НЕТ» про те що в період часу із 30.11.2019 року за публічним договором (оферта) надає послуги доступу до мережі Інтернет абоненту за адресою: АДРЕСА_2 , за договором оформленим на ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що можливим організатором азартних ігор є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується допитом свідка, який пояснив, що йому відомо від інших осіб, які раніше судимі про те, що в будинку АДРЕСА_3 розташовані ігрові зали, організатором незаконного ігрового бізнесу у вказаних приміщеннях є ОСОБА_14 .

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 - знаходиться зал незаконного ігрового бізнесу.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів від 12 грудня 2002р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

Таким чином було встановлено, що зал азартних ігор, який розташований у нежилому приміщенні № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів «Спасіння», нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 на даний час продовжує свою незаконну діяльність, не зважаючи на порушені кримінальні провадження щодо даного факту, не зважаючи на Закони України щодо заборони зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено, що нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів « Спасіння », нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності належить на праві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, заступник начальника звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного нежилого приміщення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 5 ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні заступник начальника, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів «Спасіння», нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності належить на праві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно: ОСОБА_5 , належить 1/1 частка приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів «Спасіння», нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний слідчим у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що йому відомо про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться зал ігрових автоматів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вона в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , працювала адміністратором залу ігрових автоматів, тим самим надавала послуги щодо азартних ігор. На роботу її працевлаштовував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який надавав грошові кошти у разі їх відсутності для видачі виграшу. Разом з нею працювала адміністратор ігрового залу автоматів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що його дружина є власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке він здавав в оренду ОСОБА_12 із 25.11.2019 року по листопад 2020 року, так як справами щодо оренди приміщення займається саме він.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 - знаходиться зал незаконного ігрового бізнесу.

З викладеного вище вбачається, що слідчим доведено факт та обставини, на які посилається слідчий, мотивуючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому наявні усі підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів « Спасіння », нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлення особи чи осіб, які здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, отримання речових доказів та відшукання знарядь злочину, а саме гральних автоматів, грошей, отриманих злочинним шляхом, документації щодо ведення підприємницької діяльності, комп`ютерів чи будь-яких засобів фіксації (в тому числі мобільних телефонів), які могли зберегти відеозаписи, електронні документи щодо незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, для подальшого визнання цих речей речовими доказами.

Строк дії ухвали - по 25.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1