Ухвала

від 22.03.2023 по справі 511/519/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/519/23

Номер провадження: 2-о/511/38/23

"22" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.

присяжних Чернявського С.Ф., Штувбейної А.В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Теренчук Є.М.

представника заінтересованої особи - представника Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонової Д.А.

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судум.Роздільна цивільнусправу за заявою представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року адвокат Теренчук Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , який є її онуком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теречук Є.М. надав клопотання, відповідно до якого просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, будь яких запитань до експертів не поставив.

Заявник та його представник в судовому засіданні своє клопотання підтримали, просили його задовольнити та призначити експертизу; при цьому ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1ст.39ЦКУкраїни передбачено,що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено уст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичноїособипризначає длявстановленняїїпсихічногостанусудово-психіатричнуекспертизу.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №237341 від 18.01.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керування ними; попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,76-81,102-105,247,252,253,260, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявникаадвоката Теренчука Євгена Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керування ними.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-в).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» та матеріали цивільної справи № 511/519/23( провадження 2-о/511/38/23).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Присяжні: О. В. Іванова С.Ф. Чернявський А.В. Штувбейна