Рішення

від 21.03.2023 по справі 547/125/23

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/125/23

Провадження №2/547/76/23

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового К.С.Перекопної,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, заправилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із складу земельної ділянки як об`єкта спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , яким просив поділити між сторонами в натурі належну сторонам земельну ділянку кадастровий номер 5324555100:00:002:0010 площею 3,2335 га у частках 3/4 і 1/4, відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку. Вказує, що сторони набули у власність вказані частки земельної ділянки як спадщину. Позивач не має зв`язку із відповідачкою і тому не може поділити земельну ділянку у позасудовому порядку. До позовної заяви додає схему поділу в натурі земельної ділянки на площі 2,4251 га для позивача і 0,8084 га для відповідачки. Позивач просить стягнути з відповідачки 1073,60 грн судового збору.

27.02.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.03.2023, відповідачці надано 15 денний строк для подання відзиву.

У судовому засіданні 21.03.2023 позивач позов підтримав повністю. Наголосив, що не може поділити земельну ділянку шляхом укладення договору із відповідачкою через її проживання у іншій місцевості. Бажає отримати самостійний документ на свою частку у земельній ділянці. Просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. У зв`язку із зареєстрованим місцем проживання у межах тимчасово окупованої території України, відповідачка викликана у судове засідання у спосіб розміщення 28.02.2023 оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. АТ "Укрпошта" не приймає поштові відправлення на адреси у межах тимчасово окупованої території України (а.с. 19, 21, 24-28). Суд не отримував відзив на позов.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2017 у спадковій справі № 79/2017, бланк НМ 246602, відповідачка є спадкоємцем 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 5324555100:00:002:0010 площею 3,2335 га, на території Семенівської селищної ради Полтавської області, а позивач власником 3/4 частки вказаної земельної ділянки (а.с. 6).

Право власності позивача на 3/4 частки земельної ділянки зареєстровано упорядником свідоцтва про право на спадщину у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1270910053245, номер запису про право власності 20837505 на 3/4 частки (а.с. 7).

Нормативна грошова оцінка усієї земельної ділянки складає 102088,49 грн (а.с. 10, 11).

Згідно схеми поділу земельної ділянки кадастровий номер 5324555100:00:002:0010 площею 3,2335 га, яка складена інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , земельна ділянка може бути поділена на ділянку № НОМЕР_1 площею 2,4251 га для позивача, і на ділянку № НОМЕР_2 площею 0,8084га для відповідачки (а.с. 8).

Позивач бажає здійснити поділ в натурі земельної ділянки у вказаний спосіб і припинити право спільної часткової власності сторін на земельну ділянку.

Відповідно доч.ч.1-3ст.88Земельного кодексуУкраїни володіння,користування тарозпорядження земельноюділянкою,що перебуваєу спільнійчастковій власності,здійснюються зазгодою всіхспіввласників згідноз договором,а уразі недосягненнязгоди у судовомупорядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, у випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, не залежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права у будь-який спосіб, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

За змістом ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Ураховуючи зазначене, за наслідками оцінки усіх наданих судові доказів за своїм внутрішнім переконанням із дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, оцінки належності, допустимості, достовірності як кожного доказу окремо, так і достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для повного задоволення позовних вимог: суд виділяє в натурі кожній із сторін належну їй частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку згідно із наданою судові схемою поділу земельної ділянки і припиняє право спільної часткової власності сторін на їх спільну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку сплачені позивачем 1073,60 грн судового збору, тобто стягує його із відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 89, 174, 141, 209, 223, 229, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Поділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер 5324555100:00:002:0010, площею 3,2335 га, у межах колишнього Семенівського району Полтавської області.

Вилити в натурі у власність ОСОБА_1 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 5324555100:00:002:0010, площею 3,2335 га, у межах колишнього Семенівського району Полтавської області, що становить площу 2,4251 га.

Вилити в натурі у власність ОСОБА_2 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 5324555100:00:002:0010, площею 3,2335 га, у межах колишнього Семенівського району Полтавської області, що становить площу 0,8084 га.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 5324555100:00:002:0010, площею 3,2335 га, у межах колишнього Семенівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 22.03.2023.

Суддя В.Ф.Харченко