Ухвала

від 21.03.2023 по справі 710/253/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/253/23

Номер провадження 2/710/184/23

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про договору оренди землі.

Судове засідання призначено на 27.03.2023 о 14 годині 30 хвилин.

21.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Ульянова С.М. в якому міститься прохання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, задовольнити.

Надати можливістьпредставнику позивача,адвокату УльяновуСергію Миколайовичу,брати участьу судовихзасіданнях уцивільній справі,в томучислі іу призначеномуна 27.03.2023о 14годині 30хвилин,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», «vkz.court.gov.ua».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь