Ухвала

від 21.03.2023 по справі 753/25859/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25859/21

провадження № 2/753/2454/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна, Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «СЛАВУТИЧ», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна, Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «СЛАВУТИЧ», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В підготовчому судовому засіданні було представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування з Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану та їх документальне підтвердження про перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (шлюбах) в період часу з 02 липня 1982 року по 20 березня 2009 року.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану та їх документальне підтвердження про перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (шлюбах) в період часу з 01 січня 2006 року по 20 березня 2009 року.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.