Ухвала

від 21.03.2023 по справі 487/2387/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора, ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження №12020150030003499 від 29.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора, ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року.

Від представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» - адвоката ОСОБА_8 , до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого здійснювати в режимі відеоконференції з представником потерпілого за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора Окружноїпрокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 ,представника потерпілогоТОВ «М`ясопереробнийкомплекс ЛТД»в особідиректора, ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_8 , за допомогою сервісу EASYCON, яке призначенона 21 березня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді