Рішення

від 21.03.2023 по справі 137/1130/22

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1130/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіЛітин вспрощеному позовномупровадженні (звикликом сторін)цивільну справуза первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. В позові зазначила, що 26 червня 2021 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні, а відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. 06.12.2022 до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позові зазначає, що він має сумнів, що він являється батьком ОСОБА_4 , оскільки під час укладання шлюбу позивач вже була вагітною, вважає, що дитина на нього не схожа. Крім того, у серпні 2022 у телефоні позивачки він побачив переписку ОСОБА_1 з іншим чоловіком, де вони ОСОБА_5 називали своєю донькою. За таких підстав, вважає, що він не є біологічним батьком дитини та не зобов`язаний сплачувати на неї аліменти. Тому просить прийняти його позов до розгляду та виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його як батька дитини. На підтвердження або спростування вказаних в заяві обставин просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові. Суду пояснила, що вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці, тому її необхідна матеріальна допомога. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просить відмовити повністю, оскільки саме він є біологічним батьком дитини. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання відповідача в розмірі 1500 грн., оскільки має невелику заробітну плату, з якої вже відраховуються аліменти на утримання доньки. Свій позов просить не розглядати. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя, оскільки це саме така позиція його щодо вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони 26 червня 2021 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) її батьками зазначені сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №422 від 01.11.2022 (а.с.7) до складу сім`ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, яка перебуває на утриманні матері. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/19002-БД від 13.02.2023 за результами судової біологічної експертизи (а.с.44-59) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №126 складений 10.11.2021 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Ймовірність даної події складає 99,999999928911 %. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті регламентує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка здійснює догляд за малолітньою донькою сторін, якій ще не виповнилося три роки, тому вона не має змоги працювати та самостійно утримувати себе й доньку. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина, є підставою для задоволення позову. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду та часткового визнання відповідачем первісного позову, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, оскільки позивачка не має доходу і потребує матеріальної допомоги від чоловіка, який є працездатним і має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Щодо вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 судом встановлено, що він є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком експерта судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-22/19002-БД від 13.02.2023, а тому суд не має підстав для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини №126 складений 10.11.2021 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. За таких підстав, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини необхідно відмовити. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, тому з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.84,136,182,184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, Декларацією з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, починаючи з стягнення з 10.11.2022 і до 04.11.2024. Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 гривень на відповідний рахунок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, відмовити. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.