Ухвала

від 17.02.2023 по справі 477/246/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/246/23

Провадження №1-кс/477/112/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року місто Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №12022153230000047 від 22 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о.начальника секторудізнання відділенняполіції №4Миколаївського районногоуправління поліціїГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №12022153230000047 від 22 вересня 2022 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2002 р. № 269-р з додатком до нього;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2002 р. № 359-р з додатком до нього;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ № 042823 на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 га;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 015337 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2 га.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022153230000047 від 22 вересня 2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України встановлено, що 10.06.2022 року ОСОБА_7 стало відомо, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належне йому майно, та яка рахується як землі запасу, протягом січня-лютого 2022 року були зареєстровані дві земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 . Реєстрація вказаних земельних ділянок відбулась на підставі підроблених документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ № 042823 на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 га ( підстава видачі - Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2002 р. № 269-р); Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 015337 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2 га підстава видачі - Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2002 р. № 359-р ). Однак в списках громадян, яким надані земельні ділянки (додатки до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ) гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 відсутні.

Також встановлено, що інженером-землевпорядником було розроблено два проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 4823381700:07:000:1068 та 4823381700:07:000:1074, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно для ведення особистого селянського господарства, в той час як раніше цільове призначення земель було промислове, однак відповідна документація про зміну цільового призначення відсутня.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.10.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення детального плану території земельної ділянки орієнтовно площею 2,1 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд. Після розроблення документації стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4823381700:07:000:1068 та 4823381700:07:000:1074, належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і накладаються на земельну ділянку площею 2,1 га, на якій знаходяться належні співвласникам очисні споруди, та яку вони в даний час оформлюють в оренду.

Вказані обставини свідчать про заволодіння землями комунальної власності, право на користування якою належить власникам нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці, на підставі підроблених документів, для видачі яких були відсутні правові підстави.

Приймаючи до уваги те, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державні акти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали цих документів знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла наступного висновку.

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно допункту 4частини другоїцієї статтідізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно достатті 300КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 358 КК України (кримінальне провадження №12022153230000047) за фактом реєстрації земельних ділянок на підставі підроблених документів, за заявою представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 . Обставини, викладені в клопотанні, підтвердженими наявними в матеріалах клопотання документами, а саме: заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові об`єкти - очисні споруди за адресою АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2003 року та копією зазначеного договору; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №42 від 05.10.2021 року про надання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки площею 2,1 га для розміщення та експлуатації будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 про належність земельних ділянок з кадастровими номерами 4823381700:07:000:1068 та 4823381700:07:000:1074.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надані архівні копії розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 квітня 2002р. № 269-р та від 05 червня 2002р. № 359-р на 35-ти аркушах, у зв`язку з чим слідча приходить до висновку про задоволення клопотання частково, в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме- Державних актів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Т.в.о.начальника секторудізнання відділенняполіції №4Миколаївського районногоуправління поліціїГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме:

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ № 042823 на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 га;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 015337 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2 га.

Обов`язок надатитимчасовий доступта можливістьвилучення документівпокласти накерівника (абоособу,яка виконуєйого обов`язки)ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1