Постанова

від 05.07.2010 по справі 3-2172/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2172/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Марк ів Т.А., розглянувши матері али, які надійшли від Каховсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. К аховка Херсонської області , громадянки України, працююч ою головним бухгалтером у пр иватному підприємстві «Авто Бліц», мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

У період з 12 лютого 2010 рок у по 04 березня 2010 року при прове денні перевірки ПП «Авто Блі ц» (код за ЄДРПОУ: 33468377, місцезна ходження: АДРЕСА_2) виявле ні порушення порядку ведення податкового обліку за час го сподарської діяльності в пер іод з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року:

- п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о податок на додану вартість » платником занижено податк ові зобов' язання у зв' язку з реалізацією імпортованих транспортних засобів за ціно ю, меншою за звичайну ціну біл ьш ніж на 20%, до якої входить мит на вартість, зазначена у ввіз ній митній декларації, акциз ний збір, мито, відшкодування витрат пов' язаних з імпорт ом та подальшою реалізацією такого товару, норма рентабе льності. Встановлено занижен ня задекларованих суб' єкто м господарювання показників у рядку 1 Декларацій всього у сумі 3261345 грн. Наприклад, ПП «Авт о Бліц» реалізовано ОСОБА_2 вантажний автомобіль «IVECO» з гідно накладної № 266 від 28 жовтн я 2009 року на суму 196 750 грн., ПДВ 39 350 г рн., звичайна ціна даного авто мобіля 299 821,51 грн., звичайна ціна є більшою за договірну на 52,39%, в ідповідно занижено вартість реалізації на суму 103 071,51 грн. та занижено ПДВ на суму 20 614,3 грн.

- пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 5 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» платником завищено по датковий кредит у зв' язку в ключенням до складу податков ого кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість н е підтверджених податковими накладними, оскільки податк ові накладні отримані від ЗА Т «Київстар» не відповідають вимогам первинного документ у, а саме містять факсимільни й підпис особи, що виписала та кі податкові накладні. Встан овлено завищення задекларов аних суб' єктом господарюва ння показників у рядку 10.1 Декл арацій всього у сумі 2 854 грн.

За фактом порушень склад ені акт перевірки та відносн о головного бухгалтера прива тного підприємства - проток ол про адміністративне право порушення, з якими ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 на виклик суду двічі (29 червня і 05 липня 2010 року ) не з' явилася, про місце і ча с розгляду справи сповіщена у встановленому порядку. Кло потань про відкладення розгл яду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння, висновком по акту переві рки.

Правопорушення вчинено 2 2 березня 2010 року.

Протокол про адміністрат ивне правопорушення надійшо в до Каховського міськрайонн ого суду Херсонської області 18 червня 2010 року, правопорушни ка викликано на 29 червня 2010 рок у.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП адмін істративне стягнення може бу ти накладено не пізніше як че рез три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний строк сплив на ч ас розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 163-1,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі пр о адміністративне правопору шення, передбаченого ч. 1 ст . 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв' язку з закінче нням на момент розгляду спра ви про адміністративне право порушення строку для накладе ння адміністративного стягн ення.

На постанову може бути под ана апеляція на протязі деся ти діб, починаючи з моменту ї ї проголошення.

Суддя Т.А. Марків