Ухвала
від 22.03.2023 по справі 683/1338/19
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1338/19

1-кс/683/163/2023

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12019240220000201,

встановив:

21 березня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12019240220000201.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що у жовтні 2018 року ОСОБА_5 зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Старокостянтинівському відділені Красилівської ОДПІ без мети здійснення господарської діяльності. Згідно установчих документів підприємство було зареєстровано для організації діяльності готелів та подібних засобів тимчасового розміщування за адресою: АДРЕСА_2 , проте, за даною адресою ОСОБА_5 орендував однокімнатне приміщення для створення видимості ведення господарської діяльності.

22 грудня 2018 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 звернувся до Старокостянтинівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання та встановлення POS-терміналу із підключенням послуги «Еквайринг» - функція ручного введення даних клієнтів (дистанційний прийом платежів за допомогою використання реквізитів карт платіжних систем ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 14 січня 2019 року по 23 січня 2019 року ОСОБА_5 , використовуючи вказаний POS-термінал, шахрайським шляхом здійснив платіжні операції з картками клієнтів банківських установ Гонконга та ОСОБА_6 , без присутності карт, на суми близько 2,5 млн. грн., частину з яких в подальшому перевів на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а частину, можливо, витратив на власні потреби.

Відповідно до наданого листа Західно-Української філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сума завданих збитків банку становить 1,3 млн. грн.

19 квітня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240220000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження № 12019240220000201 від 19 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Старокостянтинівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання та встановлення POS-терміналу із підключенням послуги «Еквайринг» та надав до вище вказаного відділення банку відповідні документи щодо підключення даного виду послуги, завіренні копії яких приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, будучи допитаним у якості свідка по даному факту 23 квітня 2019 року ОСОБА_5 показав, що він не являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вказане підприємство нічого не знає та воно йому невідоме. Також в ході допиту ОСОБА_5 вказав, що до Старокостянтинівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання та встановлення POS-терміналу із підключенням послуги «Еквайринг» - функції ручного введення даних клієнтів (дистанційний прийом платежів за допомогою використання реквізитів карт платіжних систем VisaTaMasterCard) за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ) не звертався, жодних заяв та договорів від свого імені та від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладав та не підписував. Також ОСОБА_5 додав, що керівник Старокостянтинівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому невідомий та в ході проведення допиту надав зразки свого підпису, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому було встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЕРДПОУ: НОМЕР_1 за № 1_677_001525_77 містяться підписи від імені ОСОБА_5 .

Також у даному кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05 вересня 2022 року на адресу СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-22/7787-ПЧ про те, що для проведення даної експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Вказані вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 можуть міститись на оригіналах документів, які місять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , впродовж 2019-2022 років, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , що дозволить встановити місце роботи останнього та надасть можливість в подальшому отримати вільні зразки його підпису та почерку.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , упродовж 2019-2022 років, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів слід надати лише слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , упродовж 2019-2022 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє по 22 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109716361
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —683/1338/19

Ухвала від 16.05.2023

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 09.12.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 09.12.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 18.10.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 18.10.2022

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні