Рішення

від 21.03.2023 по справі 160/1061/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Справа № 160/1061/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізький області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАМЕКС» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року Головне управління ДПС у Запорізький області (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (далі відповідач), в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 38194081) кошти у сумі податкового боргу у розмірі 5121,72 грн. ( п`ять тисяч сто двадцять одну грн. 72 коп.), з яких:

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1043,64 грн. які зарахувати: р/р U/А398999980314050513000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010400;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 4078,08 грн. які зарахувати: р/р UА 448999980334169811000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010500 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно даних ГУ ДПС у Запорізькій області за відповідачем рахується податковий борг у сумі 5 121,72 грн., який виник внаслідок самостійно визначених однак не сплачених відповідачем податкових зобов`язань, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.02.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цією ж ухвалою витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію (довідку) про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (код ЄДРПОУ 38194081).

10.03.2023 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

21.03.2023 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли додаткові докази.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.01.2023 року направлена на адресу місця реєстрації ТОВ ФАМЕКС засобами поштового зв`язку.

Проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

При цьому, згідно із ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ним було здійснено всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення про розгляд справи відповідача, при цьому, відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ ФАМЕКС зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ ФАМЕКС обліковується податковий борг у загальній сумі 5 121,72 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла внаслідок самостійно визначених відповідачем до сплати у бюджет податкових зобов`язань згідно податкової декларації №9003941585 від 23.01.2019 року, а саме:

- по терміну сплати 29.10.2019 року у сумі 571,83 грн. за рахунок наявної переплати у розмірі 100, 00 грн. сума податкового боргу становить 471,83 грн.;

- по терміну сплати 29.01.2020 року у сумі 571,83 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла внаслідок самостійно визначених відповідачем до сплати у бюджет податкових зобов`язань згідно податкової декларації № 9003939810 від 23.01.2019 року, якою визначено зобов`язання до сплати:

-по терміну сплати 30.08.2019 у сумі 703,64 грн. за рахунок наявної переплати у сумі

143,73 грн. сума боргу становить 559,91 грн.

-по терміну сплати 30.09.2019 у сумі 703,64 грн.;

-по терміну сплати 30.10.2019 у сумі 703,64 грн.;

-по терміну сплати 30.11.2019 у сумі 703,64 грн.;

-по терміну сплати 30.12.2019 у сумі 703,64 грн.;

-по терміну сплати 30.01.2020 у сумі 703,61 грн.

З урахуванням вимог ст. 56 та ст. 57 ПК України, у зв`язку з несплатою ТОВ ФАМЕКС грошових зобов`язань, суми набули статусу податкового боргу.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано.

Отже, спір між сторонами виник з підстав несплати відповідачем податкового боргу на загальну суму 5 121,72 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно дост.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або 1 суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.59.5ст.59 ПК Україниу разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2019 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області була виставлена податкова вимога ТОВ ФАМЕКС форми "Ю" №54418-50/829 про сплату податкового боргу в сумі 1263,55 грн.

Вказану податкову вимогу відповідачу було надіслано на адресу місця реєстрації: 69001, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, (каб.7), однак до контролюючого органу повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було. Також не подано відповідачем і доказів оскарження податкової вимоги.

Загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом на час розгляду справи становить 5 121,72 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.95.1ст.95 ПК Україниконтролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.п.95.2,95.3ст.95 ПК Українистягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п.87.11ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податкуфізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням судуздійснюєтьсядержавною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (вул. Берегова, буд.210, м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 38194081) кошти у сумі податкового боргу у розмірі 5 121,72 грн. ( п`ять тисяч сто двадцять одну грн. 72 коп.), з яких:

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1043,64 грн. які зарахувати: р/р U/А398999980314050513000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010400;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 4078,08 грн. які зарахувати: р/р UА 448999980334169811000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010500 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізький області (проспект Соборний, 166, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 38194081) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (вул. Берегова, буд.210, м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 38194081) кошти по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1043,64 грн. які зарахувати: р/р U/А398999980314050513000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010400;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМЕКС (вул. Берегова, буд.210,м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 38194081) кошти по земельному податку з юридичних осіб у сумі 4078,08 грн. які зарахувати: р/р UА 448999980334169811000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010500 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець