Ухвала

від 15.03.2023 по справі 405/1403/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1403/22

провадження № 1-кс/405/767/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020120000000168 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчийв ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-рішення про необхідність проведення закупівлі по вищезазначеним предметам;

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеному об`єкту;

-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищевказаному об`єкту;

- договір підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

-договір підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

-договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договорів;

-відповідно до договорів акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

- платіжні доручення про оплату будівельно-монтажних робіт;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-видаткові накладні на матеріали, що використовувалися підрядником під час будівництва;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання;

-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва;

-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту;

-акт прийому-передачі завершеного об`єкту будівництва.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Агенство журналістських розслідувань», за електронним посиланням з`явилась публікація з назвою «Любимчики-підрядники ОСОБА_4 : хто будує «жирні» об`єкти у Кропивницькому?»,

Вивченням вказаної публікації встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинили розтрату грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 було укладено договір підряду №46-19 від 16.12.2019 на «Реконструкцію проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського (Колгоспної) в м. Кропивницький» (1 черга об`єкту будівництва), вартістю 16 000 000 грн.

Так, кошти на проведення робіт вже перераховані підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а ремонтні роботи фактично проведено, контроль за їх виконанням зі сторони замовника відсутній.

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді грошових коштів, виділених на проведення зазначених робіт.

Слідча в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання осіб, у володінні яких знаходяться документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 направлено повістку, однак представник володільця у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42020120000000168 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом того що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинили розтрату грошових коштів (а.к 4 - витяг з ЄРДР).

16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 було укладено договір підряду №46-19 на «Реконструкцію проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського (Колгоспної) в м. Кропивницький» (1 черга об`єкту будівництва), вартістю 16 000 000 грн. (а.к. 11-17).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме копій документів, які складалися під час виконання договорів підряду №46-19 від 16.12.2019 року:

-рішення про необхідність проведення закупівлі по вищезазначеним предметам;

-проектно-кошторисної документації по вищезазначеному об`єкту;

-звіту про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищевказаному об`єкту;

- договору підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

-договору підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

-договірної ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договорів;

-відповідно до договорів актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-актів прихованих робіт;

-дефектних актів;

- платіжних доручень про оплату будівельно-монтажних робіт;

-сертифікатів якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-видаткових накладних на матеріали, що використовувалися підрядником під час будівництва;

-актів прийому-передачі устаткування, обладнання;

-наказів про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва;

-звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту;

-актів прийому-передачі завершеного об`єкту будівництва.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча уклопотанні проситьнадати дозвілтимчасового доступудо речейі документівокрім себеще слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте відповідно до витягу з ЄРДР від 13.10.2020, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020120000000168 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме копій документів, які складалися під час виконання договорів підряду №46-19 від 16.12.2019 року:

-рішення про необхідність проведення закупівлі по вищезазначеним предметам;

-проектно-кошторисної документації по вищезазначеному об`єкту;

-звіту про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищевказаному об`єкту;

- договору підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

- договору підряду №46-19 від 16.12.2019 року;

- договірної ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договорів;

- відповідно до договорів актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми КБ-3;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- актів прихованих робіт;

- дефектних актів;

- платіжних доручень про оплату будівельно-монтажних робіт;

- сертифікатів якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

- видаткових накладних на матеріали, що використовувалися підрядником під час будівництва;

- актів прийому-передачі устаткування, обладнання;

- наказів про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва;

- звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту;

- актів прийому-передачі завершеного об`єкту будівництва.

Строк дії ухвали визначити до 16.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х прим.

Слідчий суддя ОСОБА_9