Постанова

від 20.08.2010 по справі 2-а-2627/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 серпня 2010 р.                         Справа № 2-а-2627/10/0270

                                                                                                          м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрграніт"  

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м.Вінниці подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрграніт" на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 680,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в порядку та строки, передбачені законом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без його участі.

Заява представника позивача судом приймається, як така, що не суперечить чинному законодавству та відповідає матеріалам справи.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він  заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі. Провадження у даній адміністративній справі відкрито  22.06.2010 року  та призначено розгляд даної справи на 10.08.2010 року. Однак, 10.08.2010 року відповідач у судове засіданні не з’явився, разом з тим, на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти «За вказаною адресою не проживає». Враховуючи даний факт та  вимоги ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на  20.08.10 року. Проте, 20.08.2010 року відповідач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Конверт, з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «За вказаною адресою не проживає». Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що розписку   про   одержання   повістки  (повістку  у  разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її  одержати) належить  негайно  повернути  до  адміністративного  суду.  У разі повернення  поштового  відправлення  із  повісткою, яка не вручена адресату  з  незалежних  від  суду  причин,  вважається,  що  така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу   у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та керуючись вимогами статей 122, 128 КАС України справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росукрграніт" зареєстроване Печерською районною  державною адміністрацією 30.08.2007р., ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35372069, є платником податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у м.Вінниці здійснено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, яка оформлена актом №309/15-212/35372069  від 02.03.2010 року.

Зокрема, перевіркою встановлено несвоєчасне  подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки №309/15-212/35372069  від 02.03.2010 року, позивачем прийнято рішення №0002331530/0 від 05.03.2010 року про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 680 грн..

Корінець податкового повідомлення-рішення №0002331530/0 від 05.03.2010 року був отриманий особисто директором ТОВ "Росукрграніт" 05.03.2010 року.

Судом встановлено, що вказані суми відповідачем  в апеляційному та судовому порядку не оскаржувались.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.  

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення заборгованість по  податку на додану вартість в сумі 680,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  та вважає їх такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрграніт" ( вул.Хмельницьке шосе, 2, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 35372069) на користь Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено:   20.08.10р.

Суддя           Сторчак Володимир Юрійович

20.08.2010