Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2а-3677/10/0570

НЕ ВКАЗАНО

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконанн я судового рішення

18 серпня 2010 р. Справа № 2а-3677/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

в залі суду за адресою: м . Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, Донецький окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді Зеленов а А.С.,

при секретарі - Беспал ько Г.Г.

за участю представника від повідача Башка това С.С.,

за участю представника поз ивача Луков ої Н.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Дочі рнього підприємства колекти вної фірми «Альтаїр» про роз строчення виконання постано ви суду по справі №2а-3677/10/0570 за по зовом Макіївської об' єдна ної державної податкової інс пекції до Дочірнього підприє мства колективної фірми «Аль таїр» про стягнення заборго ваності з податку на додану в артість у сумі 12446,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Дочірнє підприємс тво колективної фірми «Альт аїр» звернулося до суду із за явою про розстрочення викона ння постанови суду по справі №2а-3677/10/0570 за позовом Макіївсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції до Дочірньо го підприємства колективної фірми «Альтаїр» про стягнен ня заборгованості з податку на додану вартість у сумі 12446, 27грн.

В обґрунтування заяви поси лається на те, що товариство н е може швидко погасити забор гованість з податку на додан у вартість. Підприємство зна ходиться в стадії відновленн я виробництва, а на рахунках п ідприємства відсутні кошти.

Просить суд розстрочити на 36 місяців заборгованість пер ед бюджетом з податку на дода ну вартість у розмірі 12446,27 грн., шляхом сплати заборгованост і рівними частинами у розмір і 345,73грн.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримав д оводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, пр осив суд задовольнити заяву.

Представник позивача в суд ове засідання надав заяву, як ою не заперечує проти задово лення заяви про відстрочення виконання постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодекс у адміністративного судочин ства України, за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може з вернутися до адміністративн ого суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона в иконавчого провадження - із з аявою про відстрочення або р озстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення. Питання про відстрочен ня або розстрочення виконанн я, зміну чи встановлення спос обу і порядку виконання судо вого рішення може бути розгл януто також за ініціативою с уду.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що заява про відстрочен ня виконання судового рішенн я по справі №2а-3677/10/0570 підлягає за доволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС Україн и, суд,

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприєм ства колективної фірми «Альт аїр» про розстрочення викон ання постанови суду по справ і №2а-3677/10/0570 за позовом Макіївсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до Дочірн ього підприємства колективн ої фірми «Альтаїр» про стягн ення заборгованості з подат ку на додану вартість у сумі 12446,27грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання суд ового рішення від 08 квітня 2010 р оку по справі №2а-3677/10/0570 на 36 (тридц ять шість) місяців шляхом спл ати рівними частинами щоміся чно починаючи з вересня 2010 рок у суму 345,73 грн. до погашення сум и заборгованості.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Довідник >