Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-17780/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. сп рава № 2а-17780/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г. Г.

за участю представни ка позивача Мороз О.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість у розмірі 195,91, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кедр Альфа» п ро стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 195,91грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що 12.05.2010 року бул а проведена перевірка з пита нь своєчасності погашення уз годжених податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, за результатами якої с кладений відповідний акт. Пе ревіркою встановлена несвоє часна сплата узгоджених пода ткових зобов' язань з податк у на додану вартість у сумі 195,91 грн. із затримкою понад 90 кале ндарних днів. На підставі вст ановлених порушень було вине сено податкове повідомлення рішення яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 195,91 грн.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кедр Альфа» (87515, м. Мар іуполь, п-т. Леніна, 27/18а, ЄДРПОУ 2 1986028) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 195,91 г рн. на користь місцевого бюдж ету Жовтневого району м. Марі уполя р/р 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кедр Альфа» є юридичною особою, Виконавчи м комітетом Маріупольської м іської ради Донецької област і 16.10.2006 року, включене до ЄДРПОУ за №21986028, перебуває на податков ому обліку у Жовтневій МДПІ м . Маріуполя.

12.05.2010 року податковим органом проведена невиїзна документ альна перевірка своєчасност і сплати узгоджених податков их зобов' язань з ПДВ по декл арації за квітень 2009 року, ТОВ «Кедр Альфа» за період з 01.06.2009 р оку по 12.05.2010 року.

За результатами перевірки складено відповідний акт пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки дотрима ння вимог податкового законо давства ТОВ «Кедр Альфа» №414/15-1 14-1, яким встановлена несвоєча сна сплата узгоджених податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у сумі 391,80г рн. (із затримкою понад 90 кален дарних днів).

13 травня 2010 року Жовтневою МД ПІ м. Маріуполя винесено пода ткове повідомлення - рішенн я №0004281542/0, яким на підставі акту п еревірки, визначено суму штр афу у розмірі 50% узгодженої су ми податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь, сплаченої із затримкою, у су мі 195,91 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», податкове зоб ов'язання - загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тником податку в звітному (по датковому) періоді, визначен а згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 4 Закону України «Про систему оподаткування», податок на д одану вартість є загальнодер жавним податком.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування», п латники податків у строки, ви значені законом, повинні под авати до податкового органу декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що податкове повідом лення - рішення від 13 серпня 2010 року №0004281542/0 відповідачем отр имані 13 серпня 2010 року бухгалте ром, в адміністративному та с удовому порядку не оскаржува лось.

Судом встановлено, що відпо відачу були надіслані подат кові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кедр Альфа» про стягне ння заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 195,91грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ке др Альфа» (87515, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 27/18а, ЄДРПОУ 21986028) заборго ваність з податку на додану в артість у сумі 195,91 грн. на корис ть місцевого бюджету Жовтнев ого району м. Маріуполя р/р 311190297 00052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 11 серпн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 16 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєт ься до Донецького апеляційн ого адміністративного суду апеляційної інстанції чере з Донецький окружний адміні стративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанці ї

подається протягом дес яти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ц ього Кодексу, тобто проголош ення лише вступної та резолю тивної частини Постанови, а т акож прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.

Суддя З еленов А. С.