Ухвала

від 21.03.2023 по справі 941/735/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/735/20

провадження № 22-ц/4809/586/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року у складіголовуючого судді Берднікової Г.В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування шкоди за одержані доходи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 356ЦПК України а саме, не зазначено індекси усіх учасників процесу.

Також, форма апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 6 національних стандартів документації України ДСТУ №4163/2020, а саме, бланк документу апеляційної скарги повинен мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10 - праве; 20 - верхнє та нижнє.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшення його розміру, враховуючи скрутний майновий стан. На підтвердження скрутного майнового стану апеляційному суду надано копію відомості з ДРФОПП від 17.02.2023 за 4 квартал 2022 року, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, а також копію висновку КНП «Центр ПМСД №6» ОСОБА_3 , які не завірені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Копія відомостіз ДРФОППвід 17.02.2023заявника та копія висновку КНП «Центр ПМСД №6» Карабіло В. О. не дозволяють встановити майновий стан

ОСОБА_1 .

Отже, наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки з наданих доказів не можливо повністю встановити майновий стан заявника. Тому, взадоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру слід відмовити.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нову апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до ст. 136 ЦПК України з дотриманням вимог національних стандартів документації України ДСТУ №4163/2020.

- оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2522,40 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 878999980313151206080011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _____від ___, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення відсплати судовогозбору чизменшення йогорозміру відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова