Постанова

від 30.08.2010 по справі 2а-2380/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Спра ва № 2а-2380/10/1170

Кіровоградський ок ружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колт уновій А.Ю.

за участю представників: - в ід позивача - ОСОБА_2,

- ві д відповідача - не з' явився,

розглянув у відкритому суд овому засіданні у м. Кіровогр аді адміністративну справу з а позовом прокурора Кіровогр адського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об ' єднаної державної податко вої інспекції до приватного підприємства «Райзерноторг -плюс»про стягнення податков ого боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до О СОБА_1 окружного адміністра тивного суду з позовом до від повідача про стягнення подат кового боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем станом на 16.06.2010р. ра хується заборгованість зі сп лати узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 2210,00 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином , причини неявки суду не повід омив, правом подати заперече ння на позовну заяву не скори стався.

Справа розглядається судо м за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 30.08.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Складення постанови в по вному обсязі відкладено до 04.0 9.2010р.

Розглянувши долучен і до справи документи і матер іали, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об'єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, адмініст ративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрован ий ОСОБА_1 районною держав ною адміністрацією Кіровогр адської області 06.06.2008 року (а.с.20) .

Статтею 2 Закону України ”Пр о державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визн ачено, що завданням органів д ержавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і з борів, а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками пода тків є юридичні особи, їх філі ї, відділення, інші відокремл ені підрозділи, що не мають ст атусу юридичної особи, а тако ж, фізичні особи, які мають ста тус суб' єкта підприємницьк ої діяльності чи не мають так ого статусу на яких згідно за коном покладено обов' язок у тримувати та сплачувати пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної ст атті, це податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Виходячи із аналізу ст.10 Зак ону України „Про державну по даткову службу в Україні”, пп .7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість” в ід 03.04.1997р. №168/97-ВР органи державно ї податкової служби уповнова жені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податку на додану вартіс ть та надавати висновки про с уми цього податку, які підляг ають відшкодуванню з бюджету .

Згідно з пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 З акону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахува нню) до бюджету або бюджетном у відшкодуванню, визначаєтьс я як різниця між сумою податк ового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового період у. При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду . При від'ємному значенні суми , розрахованої згідно з підпу нктом 7.7.1 цього пункту, така сум а враховується у зменшення с уми податкового боргу з цьог о податку, що виник за поперед ні податкові періоди (у тому ч ислі розстроченого або відст роченого відповідно до закон у), а при його відсутності - зар аховується до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду.

ОСОБА_1 ОДПІ про несвоєча сне подання податкової

зв ітності по податку на додану вартість ПП „Райзерноторг-п люс"

№ 729/1520 від 22.12.2009 р. (а.с.7) встан овлено, що відповідач являєт ься платником податку на дод ану вартість. Звітним період ом для підприємства встановл ено календарний місяць.

Декларацію по ПДВ за груден ь 2008 р., за січень 2009 р., за лютий 2009 р ., за березень 2009 р., за квітень 2009 р., за травень 2009 р., за червень 2009 р., за липень 2009 р., за серпень 2009 р ., за вересень 2009 р., жовтень 2009 р., л истопад 2009 р.

Відповідача зобов'язано бу ло представити до ОСОБА_1 ОДПІ не пізніше 20.01.2009 р., 20.02.2009 р., 20.03.200 9 р. 20.04.2009 р., 20.05.2009 р., 20.06.2009 р., 20.07.2009 р., 20.08.2009 р., 21 .09.2009 р., 20.10.2009 р., 20.11.2009 р., 21.12.2009 р. відповід но, фактично підприємством д екларацію по ПДВ за зазначен і звітні періоди не подано.

Податковим повідомленням - рішенням № 000004/0 від 14.01.2010 р., визна чено суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість шляхом застосування штрафних санкцій в сумі 2040 грн . (а.с.9).

Вказане податкове повідом лення-рішення № 000004/0 від 14.01.2010 р., на правлено поштою 14.01.2010 р. та отри мане відповідачем 15.01.2010 р. (а.с.10).

ОСОБА_1 ОДПІ документальн ої невиїзної перевірки про н еповернення свідоцтва платн ика ПДВ № 39/1500/35741441 від 04.02.2010 р. встано влено, що відповідача виключ ено з реєстру платників ПДВ з а результатами інвентаризац ії 21.12.2009 р. (а.с.11).

Відповідно до п. 2.5 Наказу ДПА України № 372 від 30.08.2005 року „Про з атвердження порядку проведе ння інвентаризації платникі в податку на додану вартість " та п. 9.8 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року ( із змінами т а доповненнями ) встановлено , що якщо анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість здійснюється за і ніціативою податкового орга ну, то протягом двадцяти кале ндарних днів від дня прийнят тя рішення про анулювання пл атник повинен повернути свід оцтво платника ПДВ. Затримка у поверненні такого свідоцт ва прирівнюється до затримки у наданні податкової деклар ації з податку на додану варт ість.

Приватне підприємство „Ра йзерноторг-плюс" повинно бул о повернути свідоцтво платни ка ПДВ не пізніше 11.01.2010 року Фак тично ПП „Райзерноторг-плюс" не повернено свідоцтво плат ника ПДВ.

Податковим повідомленням - рішенням № 000471500/0 від 08.02.2010 р., визна чено суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість шляхом застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн . (а.с.13).

Вказане податкове повідом лення-рішення № 000471500/0 від 08.02.2010 р., н аправлено поштою 08.02.2010 р. та вру чено 13.02.2010 р. боржнику.

Першу податкову вимогу №1/18 в ід 04.02.2010 р. направлено поштою 05.02.20 10 р. та отримано відповідачем 06.02.2010 р. (а.с.16).

Другу податкову вимогу №2/45 в ід 12.03.2010 р. направлено поштою 15.03.20 10 р. та отримано відповідачем 16.03.2010 р. (а.с.17).

Доказів підтверджуючих с плату даного податкового бор гу до суду надано не було.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 2210,00 грн. по податку на додану ва ртість.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, активи платника податк ів, до яких вказаний Закон від носить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 1 1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.90р. №509-XII органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Враховуючи викладене, адм іністративний суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові в итрати з відповідача не стяг уються.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 1 63 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства "Райзерноторг-плюс " (код ЄДРПОУ 35741441) на користь Дер жавного бюджету борг по пода тку на додану вартість в сумі 2210,00 грн.

Постанова відповідно до ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінче ння строку на апеляційне оск арження.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний с уд шляхом подачі в 10- денний ст рок з дня її проголошення апе ляційної скарги. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 31.08.2010р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного су ду Пасічник Ю.П.