Ухвала

від 20.03.2023 по справі 189/596/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/596/23

2-с/189/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування судового наказу №189/596/23 від 16.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області від ТОВ «Відродження» надійшла заява про скасування судового наказу №189/596/23 від 16.02.2023 року. Разом з даною заявою було подане клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому, як і в самій заяві представник ТОВ «Відродження» просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, зазначаючи, що судовий наказ ним отриманий 21.02.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що заявник особисто отримав судовий наказ 21.02.2023 року, а заява про скасування судового наказу надійшла до суду, лише 20.03.2023 року.

Отже, заявником був пропущений процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

При цьому, подана заява та клопотання про поновлення пропущеного строку не містять обґрунтування поважності причини його пропуску.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (статті 55 Конституції України).

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року 2019 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначила, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки, заявник пропустив процесуальний строк звернення до суду, враховуючи відсутність обґрунтованих та об`єктивних доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, заяву ТОВ «Відродження» про скасування судового наказу, на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 120, 123, 124, 126, 127, 160, 170, 171, 259, 260, 261, 353 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №189/596/23 від 16.02.2023 року - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування судового наказу №189/596/23 від 16.02.2023 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К.С. Лукінова