Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-5089/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року Справа № 2а-5089/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Борз аниці С.В.

при секретарі: Гапоно вій І.В.

за участю:

представника прокурора: не з' явився,

представник позивача Шер стнева О.В.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Пр окурора Артемівського райо ну м. Луганська в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Арт емівському районі м. Лугансь ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуг лересурс» про стягнення заб оргованості зі сплати страх ових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов Прок урора Артемівського району м. Луганська в інтересах дер жави в особі Управління Пенс ійного фонду України в Артем івському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промвуглер есурс» про стягнення заборг ованості зі сплати страхових внесків, в якому позивач зазн ачив, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Промв углересурс» як платник страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування зареєстровано в У правлінні Пенсійного фонду У країни в Артемівському район і м. Луганськ.

В порушення п.6 ст.20 Закону Ук раїни ”Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” Товариство з обмежен ою відповідальністю «Промв углересурс» не сплачує страх ові внески на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у зв' язку з чим ста ном 01.06.2010 утворилася заборгова ність по внескам за період з 20.03.2009 по 20.06.2009. Різниця між нарахов аними та сплаченими внесками складає 3049,20 грн., яку позивач пр осив стягнути з відповідача.

Представник прокуратури у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце слух ання повідомлявся належним ч ином, причини неявки суду не д оповів.

Представник Управління Пе нсійного фонду України в Арт емівському районі м. Лугансь ка у судовому засіданні позо в підтримав повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, ча с та місце слухання повідомл явся належним чином, причини неявки суду не доповів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Про мвуглересурс» як платник стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування було зареєстров ано в Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівськом у районі м. Луганська.

За період з 20.03.2009 по 20.06.2009 Товар иством з обмеженою відповід альністю «Промвуглересурс» не сплачено страхові внески на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування в розмірі 3049,20 грн.(а.с.4).

Управлінням Пенсійного фо нду України в Артемівському районі м. Луганська відповід ачу вручено вимогу про сплат у боргу № Ю 678 від 02.07.2009 року, про щ о свідчить підпис директора товариства на корінці вимог и. Відповідач не оскаржив та н е узгодив ї з органом Пенсійн ого фонду.

До цього часу відповідач в добровільному порядку суму заборгованості до Управлін ні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луг анська не перерахував.

Статтею 36-1 Закону України «П ро прокуратуру» підставою пр едставництва прокурором інт ересів держави в судах є наяв ність порушень або загрози п орушень економічних, політич них і державних інтересів вн аслідок противоправних дій ( бездіяльності фізичних або ю ридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з де ржавою.

Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внес ені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и”, а саме контролюючим орган ом стосовно збору на обов' я зкове державне пенсійне стра хування визначено органи Пен сійного фонду України.

Відповідно до частини 1 стат ті 15 Закону України «Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування» платникам и страхових внесків до солід арної системи є страхувальни ки, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи , зазначені в частині першій с татті 12 цього Закону.

Згідно з п.5 ст. 14 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» страхувальниками є робот одавці - підприємства, устано ви і організації, створені ві дповідно до законодавства Ук раїни, незалежно від форми вл асності, виду діяльності та г осподарювання, об' єднання г ромадян, профспілки, політич ні партії (у тому числі філії, представництва, відділення т а інші відокремлені підрозді ли зазначених підприємств, у станов, організацій, об' єдн ань громадян, профспілок, пол ітичних партій, які мають окр емий баланс і самостійно вед уть розрахунки із застрахова ними особами).

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування» страхувальники зоб ов' язані сплачувати страхо ві внески, нараховані за відп овідний базовий звітний пері од, не пізніше ніж через 20 кале ндарних днів із дня закінчен ня цього періоду.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» страхувальник у разі нез годи з розрахунком суми недо їмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому пра влінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду м ає право на оскарження вимог и в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування», строк давності щод о стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню оскільки не сплачені в строк страхові внески стягу ються в доход Фонду із страху вальника у безспірному поряд ку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сп лати судового збору відповід но до ст. 4 Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито» від 21.01.1993 року та при под анні заяви не сплачували суд овий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону Ук раїни Закону України «Про за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Прокурора Артемівськог о району м. Луганська в інтер есах держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луг анська до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Про мвуглересурс» про стягненн я заборгованості зі сплати с трахових внесків задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Промвуглересурс» (код Є ДРПОУ 31053225, юридична адреса: м. Л уганськ, кВ. Ленінського Комс омолу,1/9 р/р 26005197701001 в ЛФ КБ «Приват банк», МФО 304795 ) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Артемівському районі м. Л уганська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування у с умі 3049,28 грн. (три тисячі сорок де в' ять гривень двадцять вісі м копійок).

Постанова суду може б ути оскаржена до адміністрат ивного суду апеляційної інст анції через суд першої інста нції шляхом подання апеляцій ної скарги. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постано ви складено та підписано 27 се рпня 2010 року.

Суддя Борзаниця С.В.