Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-26025/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року Справа № 2а-26025/09/1270

Луганський окружний адміністративний с уд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі судово го засідання Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Юрченко М.Ю. , довіреність №1/10 від 11.01.2010,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції в м. Л уганську до Дочірнього підпр иємства «Ніколь» про стягнен ня суми штрафної санкції,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2009 року Ленін ська міжрайонна державна под аткова інспекція звернулася до суду з адміністративним п озовом до Дочірнього підприє мства «Ніколь» про стягнення суми штрафної (фінансової) са нкції, в якому зазначила наст упне.

10.10.2008 відповідно до ст.11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» праці вниками Рубіжанської ОДПІ у Луганської області проведен о перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових о перацій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб' єктами підприємницької діял ьності.

В ході перевірки встановле но, що у залі за адресою: м. Рубі жне, вул. Леніна, 43, надавались п ослуги у сфері грального біз несу на 18 гральних автоматах, які належать ДП «Ніколь» не б ули оснащені фіскальним режи мом роботи та не опломбовані , при наданні послуг у сфері гр ального бізнесу розрахунков і операції проведені без зас тосування реєстратора розра хункових операцій, розрахунк овий документ встановленої ф орми не наданий.

Тому позивач просив стягну ти з відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив суд їх за довольнити, надав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив. Про час та дату судовог о засідання був повідомлений належним чином, у зв' язку з ч им суд розглядає справу за на явними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи та дослі дивши докази, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

В судовому засіданн і встановлено, що Дочірнє під приємство «Ніколь» зареєстр оване виконавчим комітетом Л уганської міської ради за № 253 70169Ю0043293 від 23.04.2003 року.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в Ленінські й МДПІ з 18.12.2001 року за № 4694.

10.10.2008 року працівниками Рубіж анської ОДПІ у Луганської об ласті проведено перевірку що до контролю за здійсненням р озрахункових операцій у сфер і готівкового та безготівков ого обігу суб' єктами підпри ємницької діяльності. В ході перевірки встановлено, що у з алі за адресою: м. Рубіжне, вул . Леніна, 43, надавались послуги у сфері грального бізнесу на 18 гральних автоматах, які нал ежать ДП «Ніколь» не були осн ащені фіскальним режимом роб оти та не опломбовані, при над анні послуг у сфері гральног о бізнесу розрахункові опера ції проведені без застосуван ня реєстратора розрахункови х операцій.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт п еревірки за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій № 1128/12/12/23/31783975 від 10.10.2008р., яким з афіксовано вказані порушен ня Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг».

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до пра в органів державної податков ої служби відносяться застос ування до платників податків фінансових (штрафних) санкці й, стягування до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

На підставі акту пере вірки № 1128/12/12/23/31783975 від 10.10.2008р. позива чем прийнято рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій № 0001362340 від 24.10.2008 ро ку за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій в сфері торгівлі гро мадського харчування та посл уг» від 01.06.2000 №1776-ІІІ, із змінами т а доповненнями у сумі 6120,00 грн.

Відповідно до п. 1,2 ст. 3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій в сфері торгівл і громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 №1776-ІІІ суб' є кти підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції в готівковій т а/або в безготівковій формі (і з застосуванням платіжних ка рток, платіжних чеків, жетоні в тощо) при продажу товарів (на данні послуг) у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг зобов' язані провод ити розрахункові операції на повну суму покупки (надання п ослуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіск альний режим роботи реєстрат ори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, щ о підтверджують виконання ро зрахункових операцій, або у в ипадках, передбачених цим За коном, із застосуванням заре єстрованих у встановленому п орядку розрахункових книжок ; видавати особі, яка отримує а бо повертає товар, отримує по слугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Пунктами 1, 2 ст. 17 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій в сфері торгівлі гро мадського харчування та посл уг» встановлено, що за поруше ння вимог цього Закону до суб ' єктів підприємницької дія льності, які здійснюють розр ахункові операції за товари (послуги), за рішенням відпові дних органів державної подат кової служби України застосо вуються фінансові санкції у п' ятикратному розмірі варт ості проданих товарів (надан их послуг), на які виявлено нев ідповідність - у разі прове дення розрахункових операці й на неповну суму вартості пр оданих товарів (наданих посл уг), у разі непроведення розра хункових операцій через реєс тратори розрахункових опера цій, у разі нероздрукування в ідповідного розрахункового документа, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції, або проведення її без вик ористання розрахункової кни жки; у розмірі двадцяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян - у разі застос ування при здійсненні розрах ункових операцій непереведе ного у фіскальний режим робо ти, незареєстрованого, неопл омбованого або опломбованог о з порушенням встановленого порядку реєстратора розраху нкових операцій.

Таким чином, сума застосова них фінансових санкцій в роз мірі 6120,00 грн. відповідає вказа ним нормам закону (340 грн. х 18 гра льних автоматів = 6120,00 грн.).

Зазначене рішення бу ло отримано відповідачем 18.12.200 8р., про що свідчить особистий підпис його представника на повідомленні про вручення по штового відправлення.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій в сфері торгівлі гром адського харчування та послу г» суми фінансових санкцій, я кі визначені статтями 17-24 цьог о Закону, підлягають перерах уванню суб' єктами підприєм ницької діяльності до Держав ного бюджету України в десят иденний термін з дня прийнят тя органами державної податк ової служби України рішення про застосування таких фінан сових санкцій.

Відповідачем вказане ріше ння оскаржено в судовому пор ядку. Постановою Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 02 червня 2010 року у задоволенні адміністративн ого позову Дочірнього підпри ємства «Ніколь» до Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в м. Лугансь ку про скасування рішення пр о визнання рішення про засто сування штрафних санкцій №00013 62340 відмовлено повністю. Відпо відно до ст.ст.254, 255 КАС України з азначена постанова є такою, щ о набрала законної сили та пі длягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що ма теріалами справи підтвердже но правомірність застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій, та штрафна (фінансова) сан кція до цього часу не сплачен а, суд вважає за необхідне стя гнути з Дочірнього підприємс тва «Ніколь» штрафні (фінанс ові) санкції в сумі 6120,00 грн.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163, Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції в м. Луганську до Дочірньо го підприємства «Ніколь» про стягнення суми штрафної сан кції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - Доч ірнього підприємства «Нікол ь» (код ЄДРПОУ 31783975), м. Луганськ, Д ьоміна, б.7 офіс 20, р/р №2600301612074 Філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Луганс ьк, МФО 304289 на користь місцевог о бюджету ленінського району на рахунок №31117104700006 в УДК в Луган ській області, МФО 804013, код отри мувача 24046582, код платежу 21080900 суму штрафної (фінансової) санкці ї за порушення порядку викор истання реєстраторів розрах ункових операцій в сумі 6 120 (ші сть тисяч сто двадцять) грн. 00 к оп.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Луганський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо субєкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови о бчислюється з наступного дня після закінчення пятиденног о строку з моменту отримання субєктом владних повноважен ь повідомлення про можливіст ь отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого статтею 186 КАС Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішення за наслідками апеля ційного провадження. Якщо ст рок апеляційного оскарження буде поновлено, то вважаєтьс я, що постанова суду не набрал а законної сили.

Постанову в повному обсязі складено 30 серпня 2010 року.

< Резолютивна частина >

< Текст >

Суддя Солоніченко О.В.