Рішення

від 30.01.2023 по справі 720/1353/22

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2023

Справа № 720/1353/22

Провадження № 2/720/120/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Лупу Д.В.,

за участю:

прокурора Якущенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закрито провадження у справі за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08 січня 2022 року, приблизно о 20:06 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась в межах населеного пункту с. Магала зі сторони автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в напрямку центра села по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області. Наближаючись до ресторану «Ластівка» вищезазначеної вулиці ОСОБА_1 , не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, втративши контроль над рухом транспортного засобу не впоралась із керуванням, внаслідок чого допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі дороги вправо, із подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного містка з подальшим перекиданням у канаву. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажирці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №73 мд від 02 лютого 2022 року, спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран повік обох очей, субкон`юктивальні крововиливи та параорбітальні гематоми обох очей; множинні садна в ділянці шиї справа та на обличчі; струс головного мозку; закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України, а саме п.1.5, п.2.3.(б), п.12.1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Потерпіла ОСОБА_2 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» з 08.01.2022 року по 17.01.2022 року, що підтверджується довідкою № 347/01/21. Загальна кількість проведених ліжко-днів ОСОБА_2 у лікувальному закладі - 9.Таким чином, вартість лікування упродовж 9 ліжко-днів складає 16789 гривень 58 коп.

На підставізазначеного, оскільки з вини відповідача заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, шкода заподіяна закладу охорони здоров`я на даний час невідшкодована, позивач просить стягнути із відповідача кошти в розмірі 16789,58 грн в рахунок відшкодування витрат.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити .

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце та дату судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року кримінальне провадження №1202226202000040 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

За змістом такої ухвали, СВ №4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 1202226202000040 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом нанесення ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляд: забійних ран повік обох очей, субкон`юктивальні крововиливи та параорбітальні гематоми обох очей; множинні садна в ділянці шиї справа та на обличчі; струс головного мозку; закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинили розлад здоров`я, тривалістю 9 днів. Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи свою вину визнала, законний представник потерпілої до неї претензій не мав та просив закрити провадження у справі. На підставі ст. 46 КК України судом було закрито провадження у справі.

Згідно довідки КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» № 347/01-21 від 27.06.2022 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології з 08.01.2022 року по 17.01.2022 року, що складає 9 ліжко-днів з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закритий перелом с/3 лівого стегна зі зміщенням відламків, Множинні садна обличчя. Загальна вартість лікування ОСОБА_2 склала 16789,58 грн.

Оскільки фінансування КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» здійснюється коштом міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» на лікування потерпілої ОСОБА_1 є порушенням прав міської ради.

Відповідно до ст. 142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв`язку із цим відповідач своїми діями порушила матеріальні інтереси Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування", територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16 липня 1993 року (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем доведено, що в результаті вчинення відповідачем кримінального проступку, заклад охорони здоров`я, що перебуває у комунальній власності міської ради, поніс витрати на лікування потерпілої.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст. 142 Конституції України, ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування" ст. 1026 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279, 353, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Чернівецької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 16789 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 58 копійок на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради р/р НОМЕР_2 , МФО 356282, код ЭДРПОУ 02005757, банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.В. Оленчук