Ухвала

від 21.03.2023 по справі 758/2952/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/2952/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача-1 ОК «ЖК «Науковий» (ЄДРПОУ: 41148688, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40),

відповідача-2 ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут іноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» (ЄДРПОУ: 13685287, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40)

відповідача-3: ТОВ «ДК Містобуд» (ЄДРПОУ: 39111886, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40)

третя особа: ТОВ «Компанія Будінвест капітал» (ЄДРПОУ: 34840868, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40)

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана вище позовна заява надійшла до Подільського районного суду м. Києва.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, відповідно до акту про відсутність вкладень за підписом уповноважених осіб Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023, при перевірці документів документів, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 , у позовній заяві відсутній додаток, а саме: копія позовної заяви та додатків для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОК «ЖК «Науковий», ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут іноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», ТОВ «ДК Містобуд» третя особа: ТОВ «Компанія Будінвест капітал» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН