Миколаївський окружний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяМиколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11.08.2010 р. Спр ава № 2а-4916/10/1470
Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Ж елєзного І.В. при секретарі су дового засідання Янєві Ю.К. р озглянувши адміністративну справу
за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінс ька, 24/2, м. Миколаїв, 54030)
до ТОВ "Еко-Ресурс Николаев", ( вул. Чкалова, 122, кв. 50, м. Миколаїв , 54008)
про стягнення 1121,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Центральному рай оні м. Миколаєва пред' явлен о позов про стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Еко-Ресурс Николаев» податкової заборгованості в сумі 1121 грн. 55 коп.
У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав повністю.
Відповідач не з'явився у с удове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявс я належним чином. До суду не на дійшло заперечень проти позо ву. З огляду на те, що в матеріа лах справи є достатньо даних про права та обов' язки стор ін, та немає необхідності в ос обистих поясненнях відповід ача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відпо відача.
Дослідивши матеріали спра ви суд прийшов до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 9 Зако ну України ”Про систему опод аткування” відповідач по спр аві є платником податків і зб орів.
Як вбачається з наданих мат еріалів, відповідач має забо ргованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 1121грн. 55 коп., з яких:
- податку на додану вартість - 592,44 грн.
- податку на прибуток - 529,11 гр н.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” відпо відач самостійно обчислив су му податкового зобов' язанн я по сплаті податку на додану вартість та податку на прибу ток, що підтверджується пода тковими деклараціями наявни ми у справі.
Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 За кону України ”Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами ” у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкових зобов' язань у встановлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Так відповідачу були н адіслані корінці першої пода ткової вимоги від 01.07.2009 р. № 1/1213 та другої податкової вимоги 07.08.20 09р. №2/1417. У зв' язку з відсутніст ю відповідача за юридичною а дресою (що підтверджується а ктом) податкові вимоги були р озміщені на дошці податкових оголошень.
Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість у сумі 1121 грн. 55 к оп. не сплатив.
Враховуючи, що суми податк ового зобов' язання, що є пре дметом судового розгляду, є у згодженими у розумінні Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, позовні вимоги підлягают ь задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159- 163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольни ти.
Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Еко-Ресурс Николаев" (код Є ДРПОУ 34852276) 1121 гривню 55 копійок на користь ДПІ у Центральному р айоні м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом дес яти днів в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.
Суддя І. В. Желєзний
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС У країни
та підписана суддею 16 серпн я 2010 року
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2010 |
Номер документу | 10973141 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Желєзний І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні